.
А почему дело возбуждено по все той же, пресловутой, 213-й статье УК, но по части первой? Ведь они действовали в составе группы по предварительному сговору, так, за что же им такое снисхождение? За "правильные" политические взгляды, или за личное участие в международной террористической деятельности? У Батьки они бы уже сидели именно за терроризм, причем, независимо от того, на чьей стороне они воевали в чужой стране. Кстати, вчера ООН приняла резолюцию, запрещающую участвовать в чужих войнах любым добровольцам из иностранных государств. Так что, большой привет "отпускникам", со вчерашнего дня они все международные террористы совершенно официально, и должны быть привлечены к ответственности по всему миру.
Ну, допустим, до вчерашнего дня они еще как-то были сволочными убийцами-добровольцами, закон обратной силы не имеет, но 213-ю УК изобрели не вчера, не так ли? Так, почему же Пусси Райот судили за административное правонарушение по уголовной статье, да еще и вторую часть натянули из-за групповухи и предварительного сговора, а этим вменяют часть первую при тех же признаках? И это при том, что тупые твари, в отличие от Пусси Райот, даже не отрицают мотивов политической вражды. Аллё, гараж, где логика? Или ну её нахрен вместе с Законом?
Journal information