September 16th, 2010

promo escapistus march 30, 2013 21:47 134
Buy for 10 tokens
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже…

Разобрал КРАЙНЕ ВАЖНУЮ мысль Кургиняна. Попутно огрел пуделька по хребтине :-)))

 Собственно, это тоже к вопросу возможной (и даже очень вероятной) войны. Кому не ясно, что война этим гаврикам нужна дозарезу, а, значит, состоится при любой погоде? Другой вопрос, ГДЕ ИМЕННО? Что, если не удастся ее раскачать в какой-либо из обозначенных Николаем точек? Что ж им и не воевать теперь? Держи карман шире, воевать они будут по-любому. Просто, Николай осветил не все, из возможных, точек поджога.
Collapse )

То ли шутю, то ли не шутю... Кто ж меня разберетта?

 Вячеслав(Спб) Август 17th, 2010

Эскапист,слышали про Кара-Мурзу,который Сергей?У него есть интереснейшая работа,»Манипуляция Сознанием»,где он утверждает,что религиозным сознанием сложнее манипулировать,чем рациональным.И я с ним полностью согласен.Иногда одного рационализма мало,нужна еще и вера."

Вячеслав, прошу прощения, но я, в очередной раз не понял, что вы хотите сказать. Что я - манипулятор? Так меня развенчивать нать! Срочно. А то я уманипулирую пару сотен душ в свои пещеры безвозвратно, и поминай, как звали. И это, кстати сказать, ваш гражданский и человеческий долг. И я, в данном случае, вовсе не шучу, хоть и клоун известный.
Уверяю вас, Сергей Георгиевич так и поступает. Да что поступает, он так живет уже много лет, объясняя простые вещи, и предостерегая людей от опасностей. Он - скромный великий подвижник, так сказать, "великий герой очень маленького роста" (это фигурально, нормальный там рост), про которого я не только слышал, даже, не только знаком, даже... печать молчания ложится на мои уста.
Что религиозным сознанием сложнее манипулировать, чем рациональным, вы понимаете правильно, а абсолютно религиозным - невозможно абсолютно же. Только я таких не встречал. Видел основательно рёхнутых, но на предложение "ты б пожрал", сопровождаемое звуком наполненной миски по каменному полу, реагируют вполне рационально. В Индии таких много, сам неоднократно видел.
Разумный чел баланс обязан ощущать между рациональным и религиозным. И ясно отдвать себе отчет, что власть - она от мира сего. И мерить ее следует мерой рациональной, ибо сказано однозначно

ВОЗДАЙТЕ БОГУ БОГОВО, А КЕСАРЮ КЕСАРЕВО

А иному лидеру нации - слесарево, бо другого не заслуживает.
А на этом ресурсе зачастую путаница случается. И воздают слесарю Богово. ВЕРЯТ, не подвергая сомнению! А , ведь, он, по сути, слесарь. Ну, еще иногда летчик )))

-----------------------------------------------------

Сергей Чистяков Август 17th, 2010

На добром слове спасибо, конечно, но всему этому есть простые, весьма приземленные объяснения )))
"Желаю вам найти то, в чем вы так сильно нуждаетесь ."
Вы про Шестой технологический? ))) Кста, никто не видел? Он такой необычный. Очень такой красивый весь и блестященький такой. Очень органично подходит к Новой Русской Цивилизации, там, за углом стоит. Пойдите, пжлт, проверьте. Подходит? Блин, только с Новым Мировым Порядком не перепутайте! А то его какой-то дурак (чи шибко умный) там же, за углом поставил. И, вот зараза! к нему тоже, в аккурат, подходит, блин!
Нашедшему: не перепутай! Прррокляну, душегубец!
Ха, а нашел, небось, Альмиев, а ему на эти проклятья...
А, прикиньте, Альмиев Кольцо Всевластья найдет? Прикинули?
-------------------------------------------------
"Мне вот не хватает Наставника и Послушания …:-)"

Надеюсь, это вы не ко мне, а про ваапче. А то из меня Наставник... если честно, не очень. А послушаться мне я никому не возбранял! )))
Шутю я, Сергей, шутю. Понимаю, что вы о чем-то другом. Только никак не пойму, о чем. Вы такую проповедь здесь ведете зачем-то... Не случилось бы обратного эффекта, как думаете?

Неумь

 Рустем Альмиев Август 18th, 2010

Эскапист
Ты же буквально неделю назад заходил ко мне в «Мой Мир» на Майл.ру и слезно жаловался, что тебя выгнали совсем с проекта николая Старикова, банят жутко модераторы."
-----------------------------------------------------------
Ага, вот эта слезная жалоба:


Веселый Подсолнух

Ну, поздравляю, меня таки ушли с НВС Полностью перестали пропускать посты Дыши свободней, Артемон!
Хотел спросить, а что ты пытаешься вынюхать на этой страничке? Неужели не хватает ума понять, что здесь нет ничего, кроме дезы? Можешь поинтересоваться у того, кто "меня" поздравил с днем рожденья. И мне отпиши, кто он такой, лады? И не задирай всех подряд во дворе. Там обитает много злых и сильных собак. Ты и в четыре головы не справишься. Ну, будь здоров!

(no subject)

 Насчет убийства Сталина, Берия, про прерванный взлет и т.д. Вот очень интересная беседа:
http://rutube.ru/tracks/3379758.html?v=225fe54ca8097127baff7ccf1ee0c3c1
----------------------------------------------
cedric Ekb Август 18th, 2010

"Русскому всегда нужна вера!
А вот Запад кстати, больше на рациональность давит. И как следствие, оказывается слаб при невзгодах."
---------------------------------------------
Вера нужна всем, не только русским. Согласитесь, жить рядом с безбожниками набожному челу некомфортно и, даже, небезопасно. Я ж не выступаю против веры. Только давайте верить в Бога, а не в Путина! И давайте, везде, где это возможно, четко разграничивать, что должно восприниматься религиозно, а что рационально.
Вот, церковь когда-то начала идти с земной властью на недопустимые компромиссы, теперь ее смело можно назвать главной виновницей всех бед. Был, в частности, такой компромисс. Договорились когда-то, в обмен на что-то, объявлять кесарей помазанниками Божьими. Заявили, что власть земная от Бога. Ладно бы царей придурошных всех подряд объявляли помазанниками, но нельзя же заниматься сакрализацией премьер-министра! А надо, наверное, помнить, что это подполковник КГБ, из довольно заштатного подразделения ПГУ (Что, кстати, может говорить и в его пользу, так как основные подразделения ПГУ к 80-м были порядком уже забиты откровенной швалью, желавшей разрушения "совка"), с очень мутной биографией в 90-е (читайте сайт компромат.ру) и с очень сомнительными достижениями последних десяти лет. Тут уместен трезвый и рациональный взгляд, а не сакрализация.

Вот оно: они - не логики, они - "оптимисты"!

 "Что за черт, не пойму!
Вроде, все - как всегда..." (с)

Владимир Высоцкий
---------------------------------------
Это так, это я записал навязчивую мысль. Что-то сдвинулось, что-то изменилось в моей стране.
В.Хомяков сказал: "В этих пожарах сгорело много мифов о путинской России". Кажется, в точку попал.
А! Эт я вот о чем. Красавица Земли Русской Веденеева Татьянище раскручивает новую прогу на ТВ "Формула любви". Опоздала.
Из "Обыкновенного чуда" (не ручаюсь за точность цитаты):

"Все изменилось, а близкие остались прежними."- кажется, это Принцесса говорила.

А тут - все наоборот. Кажется, она считает, что ничего не изменилось, и все - по-прежнему. Инерция ТВ. Пока уговоришь, что "обязательно покатит", пока денег дадут, пока снимешь, пока творческий процесс... Хочу сказать, что очень несуразно выглядит реклама новой передачи. Видимо, очень глупой передачи. И, как сказал бы тов. Сталин, "нэсуаэурэменной"

Что-то крупно изменилось в моей стране...
-----------------------------------------------
Линда А.

А какое мне дело до Эстонии? "У Петрарки, поди, своя тётушка была"(с)
-----------------------------------------------
cedric Ekb Август 18th, 2010

Ну, я понял вашу позицию, это самая распространенная на этом сайте позиция запутинцев. Не будем пугать страусов, а то пол бетонный. Так что, развернутого ответа не дам, ограничусь следующим замечанием.
Итак, вы считаете:

"Поэтому товарищу Путину не с руки устраивать кипиш. Можно относительно спокойно проводить индустриализацию, внедрять нанотехнологии и поднимать сельское хозяйство. "

Ну, как тов. Путин проводит индустриализацию, поднимает село и внедряет прорывные технологии, вы мне потом обязательно расскажете, угу? А то тайна сия для меня велика есть. А вот, насчет "не с руки устраивать кипишь", так, на мой взгляд, он все ведет к тому, чтобы кипишь непременно случился. Рекомендую внимательно теперь смотреть зомбоящик, в нем - удивительные перемены! Пока Веденеева очередную пошлятину для квочек-домохозяек раскручивает, высокопоставленные чиновники, в т.ч. из "ЕдРо", в голос прям говорят, что ситуация в стране становится нетерпимой. Из самых неожиданных уст теперь это можно услышать. Вот она, коррупция-мать родна, начинает поворачиваться к лесу передом, а к ним задом. Доворовались до полной утраты контроля за ситуёвиной, теперь им неспокойно.
Что же касается " Я бы его сравнил с нашим товарищем Сталиным,.. ", то я на предмет загадочных козлокроликов д-ра Цзян Каньчжэня тут уже проходился, и, дабы не повторяться, предоставлю слово одному очень умному человеку, возможно, самому умному комментатору этого сайта. Он вам возражает: " Сталин имел такой вес и авторитет и он смог вытащит страну из одной трясины и обрушив ее во вторую все таки и оттуда нас вытащил. Путин совсем не тянет на его уровень." Мудрость волхвов мне не всегда понятна, потому и не дано мне постичь, в какую такую вторую трясину нас "обрушил"
тов. Сталин, ну, да речь сейчас не о нем, а о тов. Путине. А источних мудрости находится здесь:
http://alvarust.livejournal.com/11249.html
Припасть к нему обязан каждый мыслящий человек. Ибо именно там, в самом конце сей многомудрой упанишады содержится откровение, объясняющее все жаркие споры, как на данном благословенном ресурсе, так и в реальной жизни. Я бы назвал это концентрированным выражением гражданского противостояния в нашем обществе. Отверзните очи и внемлите! Вот это откровение:

"Зиновьев говорит что у России нет будущего. Что ж, он логик. А я оптимист."

Аум!!! Наимудрейший внес ясность в вопрос о том, что из себя представляют сторонники действующей власти:

ВЫ - НЕ ЛОГИКИ, ВЫ - ОПТИМИСТЫ! )))

Мосчные мысли

 У нас на сайте живет тайный Зигфрид. Всегда утверждал, что Максим Калашников - большой провидец: Сверхчеловек говорит по-русски!
http://alvarust.livejournal.com/2010/03/15/
Анонс:

" Сила - всегда всегда в безразличии."
"Доказывающий неправ, правый не доказывает."
"Логикой силу не заменишь."
"Сила воли и духа - субстанция, далекая от геометрии."
"Его взгляд убеждает больше всяких аргу-
ментов и останавливает поток слов.
Неважно, да или нет вы говорите, неважно, какие аргументы
приводите..."

Сначала про неумного, зато потом про умное

 Модераторы, завязывайте уже подыгрывать Альмиеву! Или вам нравится превращаться в бульварный листок? Или прекратите пропускать его посты не по существу обсуждаемых проблем, или дайте его урыть, наконец. Как там было у Шевчука:

Слышь, ты или крест сними,
Или же трусы надень!

Ведь эту мразь неумную уже конкретно понесло в "Матрешках"! Он же уже бредит, не видите? Как там у вас в Питере это место называется, "Пряжка", что ли? У нас оно называется "Ганнушкина". Ну, или "Кащенко". Извольте, господа модерация, что-нибудь придумать. Иначе, останетесь вы тут без мыслящей части публики. Кому охота без конца в говне купаться, а Альмиев его производит уже в сверхъестественных количествах. Введите, наконец, какие-то правила! А пока, прежде чем, приступить к обсуждению статьи Дмитрий (День), я НАСТАИВАЮ на публикации этого мнения об Альмиеве. Это не пустая ругань, это ПО СУЩЕСТВУ вопроса о происходящем на сайте, по которому вольготно носится безумный придурок, единый в нескольких лицах. И говорит он не о чем либо, а только о том, какой он замечательный, и какие все вокруг уроды. Он, вон, уже додумался Александру на Геббельса выдвинуть! Он же уже ничем другим не занимается, его ж из офиса скоро на Пряжку свезут! Он ничего не понял из учения собственного гуру В.Тарасова. А вам, модераторы, я настоятельно послушать этого Тарасова здесь:
http://www.tarasov.ru/school/books/video.html
Внимание на 9 мин!!! Перестаньте уже выполнять роль мамочки для этого гаденыша, смотреть противно. И не такой уж он страшный, этот пост, потому как писан еще вчера. Сегодня написал бы жестче. Но, наоборот, немного смягчу в связи с грядущим ДР.
-------------------------------------------

Угу. Ну, вот все и встало на свои места с этим тружеником-работягой. Я ж говорил, что Альмиев - банальный манагер. Теперь это следует и из его ЖЖшного пристрастия. И ведь не лень ему старательно переносить к себе отрыжки манагерского "гуру", именуемые весьма красноречиво: "ПРИНЦИПЫ ЖИЗНИ. Великий менеджер." Вот такие у него принципы жизни. Вот такая у него мечта - мечта всякого буржуа. Отсюда же и тайное онанирование на тему Зигфрида, ссылку см. выше. Очень распространенная фантазия в среде таких людей. Помните героя Льва Дурова из "17 мгновений"?

"Я - борец! Я чувствую в себе призвание трибуна, я подавляю людей силой своего мЫшления!"

Что поделать, вот такие они, тайные супермены столичных офисов.Ну, а слова Ганнушкина об этих пассажирах Александра уже приводила, очень рекомендую. Ганнушкин описал Альмиева очень точно задолго до его рождения. Кстати, не забываем в субботу нашего болезного поздравить, у него в субботу днюха. А он так любит внимание!
Итак, можно подвести некоторые итоги. Выбор Эскаписта - таран прорыва в высокотехнологичную Русскую Империю, когда опять "без нашего на то соизволения ни одна пушка в Европе стрелить не смеет!", (да дело даже не в этом) Максим Калашников. Выбор Альмиева - учитель втюхивания товаров вопреки воле глупого покупателя, гуру агрессивного маркетинга и "боец" Федерации управленческой борьбы (это, как по науке уделать ближнего своего) Владимир Тарасов. Горнило Новой Русской Цивилизации с одной стороны, и затхлое болото текущей реальности, полное змей и мерзких жаб - с другой. Выбирайте!
В.Тарасов - это вот:
http://www.tarasov.ru/
и вот: http://www.koob.ru/tarasov/
а отсюда попадаем вот куда:
http://master-777.ru/
И про Альмиева все становится окончательно понятно и без Ганнушкина. Сразу находится объяснение вот этому неслабому обороту:

"Возможно коряво написано, только начал работать над превращением этого текста в неделимый квант информации."

Ко всему прочему, он, оказывается, еще и квантовый маг и волшебник! ))) Очень рекомендую по последней ссылке сходить, возможно и вам эта наука по плечу. А, может быть, у вас даже больше способностей. Начинаю удивляться своей прозорливости. Ведь, еще ничего не зная о его тайных увлечениях, я писал про Альмиева:

Сделать хотел грозу,
А получил козу.
Розовую козу
С желтою полосой

))))))))))))))

И всемогущий маг лишь на бумаге я :-(

Дерзайте, люди! Возможно, у вас получится лучше! Ведь это ж какой мир: " Квантовая магия, квантовое волшебство, квантовая механика и физика, теории запутанных состояний..." Чарующий мир запутанных состояний. Взгляните на Альмиева!
------------------------------------------------------
По поводу статьи.

Статья не понравилась. Нет, сама-то статья хороша, только немного запоздала. На сегодняшний момент на эту тему куда более сильные публикации имеются. Впрочем, их пишут профессоналы, а мы тут все любители. Но чрезвычайно нравится тенденция! В целом, такие публикации на данном, откровенно провластном ресурсе, не могут не радовать. Говорю же, что-то изменилось в нашей стране. Что-то, пока неуловимое, носится в воздухе. От статьи веет социализмом. Пока завуалированно, но все же. Так, глядишь, тут скоро Калашникова публиковать начнут! ))) А не понравилось вот что (постараюсь покороче, так как неизвестно, пропустят ли пост, так что, ради чего напрягаться?)

" Думаете, даст вам «проктер с гембелом» выпустить такой порошок? Да он выкупит у вас патент за «бешенные» (для вас) деньги и отложит его на несколько лет – ему сейчас под ваш порошок производство перестраивать невыгодно, он только полгода назад свою новинку запустил."

Касаемо порошка или или других ТНП, все правильно. Но на вопрос следует взглянуть шире. Монополии искусственно гасят весь научно-технический прогресс человечества. Касаемо более серьезных технологий, дело уже не в коммерческой выгоде или невыгоде. Времена классического капитализма, когда получает преимущество тот, кто первым внедрил новинку, давно скрылись за поворотом. Теперь действуют другие правила, и человечеству готовится жутковатая участь, после которой... прогресс во всем своем сиянии! Для немногих.
----------------------------------------------------
"А что с фундаментальной наукой? Тут вообще всё просто – опыт СССР показывает, что от экономической модели развитие науки, как минимум, не зависит."

Зависит. И советская модель была откровенно лучше. У нас было ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше ресурсов, но наша модель позволяла успешно выдерживать конкуренцию с богатым Западом. Наше преимущество было (вынужденно) в высокой концентрации науки и техники. Не было у нас возможности распылять исследования по разным "фирмам" отдельно. Исключения, вроде авиапрома, были, и о них в статье сказано. Но, помимо конкуренции между этими "фирмами", была еще и система повсеместного внедрения удачных находок, их тиражирование вплоть до вообще других отраслей.
------------------------------------------------------
"Так в чём же было главное отличие экономики социализма от капиталистической экономики? Уверен, что ответ вы не встречали ни в одном самом современном учебнике мира."

Современных не читал, и вряд ли много потерял, а в старых все было написано. Разница экономик различных общественно-экономических формаций определяется разницей в формах собственности.
------------------------------------------------------
"Просто когда общество на разных стадиях своего развития видело обман и надувательство существовавшего на тот момент строя, позволявшего элите эксплуатировать толпу, обществу предлагалась новая модель угнетения, с более хитро зашитым механизмом эксплуатации. Думаю, что готовится что-то подобное и сейчас. "

А вот это место меня настораживает. Что готовится для народа на Западе, я более или менее понимаю. Старый добрый Новый Мировой Порядок на основе новейших технологий, высокотехнологичное рабство. Но мне важнее, что готовят наши элиты для России. Никакого капитализма у нас нет, потому что никто его строить и не собирался изначально. Разговоры про "рыночную экономику" накануне крушения СССР служили лишь прикрытием для демонтажа социализма ради построения феодально-криминального строя. Настораживает меня в статье вот что: от нее, действительно, веет социализмом, или это идеологическая подготовка к окончательной приватизации России известной группой лиц под прикрытием борьбы с тяжелым наследием правления монетаристов-реформаторов (попросту, либерастов) в нашей стране?
------------------------------------------------------
"Вот только для отрасли этого маловато – нужно ещё и объединение всех холдингов при комбинатах между собой, на что олигархи никогда не пойдут (а значит- они враги отраслевой экономической модели – запомните это!)."

Согласен, и олигархов готов лично исполнять в лубянских подвалах. Однако, к чему ведет автор? Есть у меня опасение, что к тому, что вся собственность в стране должна быть сконцентрирована в руках одного человека. Возможно даже, и официально-конституционно. В руках какого-нибудь нового царя-батюшки, отца родного, лидера нации. Вот так я не согласен! Сталинская идея государства-корпорации, в котором все граждане - акционеры, мне больше душу греет.
--------------------------------------------------------
" Вот наши современные министры и не имеют реальных рычагов управления предприятиями, которые формально должны относиться к ведению министерства, а значит – не могут ни планировать на всю отрасль, ни контролировать её, ни управлять ею."

Все они могут и все они имеют. Просто система выстроена уродливая и нежизнеспособная. Чиновники управляют ВСЕЙ ЭКОНОМИКОЙ России через систему откатов и допусков. Об этом в нашей стране только дети не знают и Альмиев.
-------------------------------------------------------
"И что мы видим на практике? Наш Премьер-министр (а не профильные министры) в одиночку носится между Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом, Русским вольфрамом, и Пикалёво, в котором встали аж три предприятия."

Так есть у нас основания считать, что он соответствует занимаемой должности? Попробуйте себе представить Сталина, носящегося между Магниткой и Харьковским тракторным.
--------------------------------------------------------
"Ещё одна проверка. Вы наверняка знаете, что нашу модель экономики пытались перенять в капстранах – Японии, Швеции. Но ни там, ни там окончательной победы этой модели не случилось."

Проверку не прошел автор. Никто не пытался перенять нашу модель целиком. Они себе взяли, что хотели, и все у них получилось. Теперь впору нам перенимать у шведов, изначально наш же, опыт. Обычная история.

"Знаете почему? – потому что все они считали нашу экономику ПЛАНОВОЙ, а она была ОТРАСЛЕВОЙ!!! А они всё пытались понять, чем же наши планы отличались от их планов!?"

Не надо выставлять умных людей дураками. Все они понимали, оттого и результаты получили неплохие.
------------------------------------------------------
" При капиталистической модели каждый старается урвать побольше на свой карман, и пожрать конкурентов. Госзаказы распределяются за откаты, по родственным и другим связям, в общем – порождают коррупционную систему точь-в-точь как у нас....Фирмы, получившие госзаказы получают небывалое преимущество перед конкурентами (какая уж тут честная рыночная конкуренция!)"

Повторюсь. Времена классического капитализма канули в Лету. Просто, после крушения СССР, составлявшего им конкуренцию, у них окончательно развязаны руки. ВЕСЬ МИР катится вспять к азиатскому феодализму с бакшишами с перспективой новых, азиатских же, деспотий. Только новый рабовладельческий строй будет основан на высоких технологиях. Та самая спираль диалектического развития.
-----------------------------------------------------
"Как же Россия без отраслевой модели вышла не передовые показатели к 1913 году?"

А вот это - чушь. Вышла по сравнению с кем? И вообще, пора прекращать уже использовать этот либеральный миф перестроечных времен. Это один из Трех Мифов, на которые повелись тогда граждане.
----------------------------------------------------
"Напоследок – гвоздь в крышку гроба рыночной модели (привет Гайдару-Чубайсу-Немцову и компании). В чём, как нам говорили вышеозначенные прихвостни англосаксов, было основное преимущество рынка? В свободной конкуренции. Но к чему она приводит, мы у себя в стране до сих пор наблюдаем: крушение всей промышленности.
Такой хоккей нам не нужен. Это мы уже прекрасно осознали."
Мощно вколотил гвоздь! Нету. Нету у нас в стране никакой свободной конкуренции. Потому и не она "крушит всю промышленность". Свободная конкуренция у нас громко декларировалась. Но никогда не вводилась, не поощрялась и даже изначально не планировалась к внедрению. И хоккей такой нам, в натуре, не нужен!
---------------------------------------------------
"Позвольте, но ведь при социализме (отраслевой модели) конкуренция тоже была, скажет проницательный читатель. И будет абсолютно прав. Вспомним про конкуренцию между КБ, проектировавшими ракеты и самолёты. Эта конкуренция носила исключительно созидательный характер и приводила к созданию прекрасных образцов продукции, лучшие из которых и шли потом в производство."
А конкуренция в рамках классического капитализма не созидательный характер носила? Не вела к созданию прекрасных образцов? Весь этот пассаж улыбнул. Такое звучало на политинформациях. И вело к повышенной раздражительности советского гражданина.
----------------------------------------------------
"Теперь очень важный вопрос. Как предложить отраслевую модель миру? Да очень просто – на основе нашего опыта интеграции республик СССР и стран социализма в единую экономическую модель, где каждая республика/страна чётко понимала свою роль. Кто-то – житница, а кто-то – изготовитель..."

Светлой памяти девочки и всех их... И наши проклятья по адресу!

 Как много людей отметили глобалистские наклонности автора статьи ))) Внимательно читают и думают люди, однако.
--------------------------------------------------------
А вот эта статья меня проняла:
http://forum-msk.org/material/region/3915323.html
Слезами горькими и искренними писана. Никто и никогда не отметит на государственном уровне погибшую девушку. Да ей, поди, и не нужны были награды от опротивевшего ей государства! А то еще пришлось бы, в случае награждения, чьи-нибудь лапы поганые пожимать. Кого-нибудь из тех, кто, возможно, даже и непосредственно виновен в случившемся.
Все же, нас становится все больше, не важно, как нас обзывать, эскаписты, дауншифтеры, маргиналы, придурки... Важно, что в реальной жизни становится все больше людей, не желающих встраиваться в господствующую сегодня модель общества. Все большее число людей брезгливо отшатывается от их свиноподобий, новых хозяев жизни и их преданных безмозглых артемонов. Будь они даже в самых элегантных костюмах и абсолютно незасаленных галстуках. Вспомнилось обращение к ним поэта:

"...Забыли вы про Пляс де ля Конкорд!
Забыли вы про галстук из каната..."

Это Кургинян рассказывал, что на каком-то симпозиуме прочитал это стихотворение, а стенографистка - дитя свино-буржуазного общества потребляйтеров записала:"забыли вы про галстук из Канады". Эта дура, удачно вписавшаяся в общество прикорытных, в, наверняка, не самой дешевой одежке, просто не в курсе, что бывают галстуки из каната. Их еще иногда называют "столыпинскими". А вот галстук из Канады представляет себе хорошо, сразу очень живенько представляет, ей это органично.
Самое забавное, что эта публика, "успешные люди", а попросту воры, на полном серьезе уверовала в то, что данное положение вещей возможно сохранить навсегда! Интересно было бы выслушать мнение Альберта на предмет возможных сроков существования подобной модели в России. С учетом известной нам истории родного края и национальных привычек русского народа. Безусловно, интересно послушать и другие мнения о том, насколько долгоиграющей может оказаться вся эта "стабильность" В кавычки взял, потому что чотта она какая-то нестабильная становится, говорю же, февраль наступил. Самое начало месяца. Уже пора думать, уже чотта не то происходит.

Мы покидаем Парижск?..

Эта статья начиналась как пост-обращение к моим единомышленникам, еретикам, карбонариям и прочим вольтерьянцам данного ресурса (чуть не написал "нашего", прирос, однако:) в связи с "публичным судом". Но понял, что получается статья, которую я и обещал написать для дискуссионного клуба Николая. А дальше - на его усмотрение. Я поверил его словам:

" Если у кого есть желание в виде статьи разместить материал – пожалуйста. Но это должен быть материал. Читабельный и написанный с запятыми и точками."

Вроде, получилось и с запятыми, и с точками. Так что, если он не увидит свет, это произойдет не по причине негодной пунктуации. Пока, конечно, невозможно утверждать, что статья "Публичный суд" с одномоментным голосованием направлена исключительно на расправу с оппозицией сайта, но, думаю, все согласятся, что есть достаточно оснований предполагать такое. Нам, инакомыслящим, предъявлены недвусмысленные обвинения.

Collapse )

(no subject)

Филипп

"Путину досталась страна, лежащая на лопатках подобно Гулливеру в стране Лилипутов."
-------------------------------------------------
Ну, открытия вы не сделали, эту идею здесь уже до дыр затерли. Вы другое очень верно подметили:"На мой взгляд, в данном случае Путин проявил себя не менее гениальным управленцем, чем Ленин."
Похоже, вы - логик. Приятно было бы поспорить со здравомыслящим противником. Однако, не факт, что дадут, посмотрим. А логика я в вас заподозрил не из-за вашего предположения, что-де Путин - гениальный управленец, а потому что сам давно пришел к выводу, что Николаю было бы намного проще и логичнее сравнивать Путина именно с Лениным, а не со Сталиным. Вот смотрите: оба имеют некрасивую биографию, но оба отреклись от прошлых связей (допустим), и перестали идти на поводу иностранных заказчиков и внутренних своих же, в недавнем совсем еще прошлом, соратников (подельников)-негодяев, не желавших России никогда добра в принципе. Ленин вырулил страну на ту дорожку, где стало возможным передать ее в крепкие руки "одного замечательного грузина!" как характеризовал своего преемника Ильич. Путин вырулил страну на ту дорожку, где смог передать власть в крепкие... м-да...
Ну, впрочем он еще ничего никуда не передавал. На этом сходства заканчиваются.
Но Николаю было бы стократ удобней агитировать за Путина, сравнивая того с Лениным, а не со Сталиным, что упорно не желает укладываться в головах думающих людей. Путин и Сталин - совершенно РАЗНОВЕКТОРНЫЕ политики! Путинист - сталинист... козлокролик какой-то получается. Совершенно непонятное существо.
И я подозреваю, что Николай и сам об этом знает. Однако, Ленину он в своих книгах успел поставить на лысину жирный "минус", а Путину он старается, на том же месте, нарисовать жирный "плюс". В результате получается что-то явно неудобоваримое. Путин - как Сталин-2. Хм... Пятилетки развития, стратегическое планирование, кадровые чистки, практика выдвиженчества, небывалый рост военной мощи, уважаемые всеми "органы", развитие науки, какая-то помешанность на хорошем образовании для всех, медицина семимильными шагами, "молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет!", "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью, преодолеть пространства..." Похоже?

И это все о нем... :-)))

 Мамочка-модерация, вот ты можешь меня банить (хотя еще не 1.09. Блин, так неохота, как в школу))), считать меня хамом, считать, что мне лишь бы оскорбить хорошего человека, считать, что я просто хочу поругаться и т.д. Можешь прислушаться к тем, кто говорит, что у меня трудное детство, что я злой по природе и что я просто не люблю людей. Можешь даже считать, что я предлагал перетопить детей, раз хороший человек, так тобой любимый, объявил, что я вносил такие предложения. Это все - пжлт. Но я сказал давно, что этот "хороший человек" - самый обыкновенный дурак. Не в том смысле, чтоб оскорбить, а в самом прямом смысле этого слова в русском языке: он глуп. Глуп конкретно. Привожу внятное доказательство, что эта неудержимая балаболка вовсе не думает, о чем пишет. Ему лишь бы что-нибудь писать, лишь бы на кого-нибудь наезжать. В данном случае, на умницу-Кента. Извольте:

" Реформы осуществлять должны те, кто умеет это делать. Сердюков умеет это делать, он машина."

И уже через несколько строк:

"Мне он совсем не нравится. И как проводит он реформу тоже не нравится."

Может, здесь кто-то считает, что я что-то вырвал из контекста? Так посмотрите наверх и удостоверьтесь сами. А потом обскажете, что я там вырвал. Человек же ваще не отдает себе отчета, что он пишет! Лишь бы писать и лишь бы наезжать. Ну, такая вот потребность. Эй, психиатр с мировым именем (Седрик, кажется?), где вы там? Про меня все правильно угадали, у меня было трудное детство, ребенок, можно сказать, под пальмой рос, до 6-ти годков снега белого не видел. Теперь злой, как собака. Давайте, рассказывайте про красу и гордость нашу. Эскаписточка еще до пожаров сказала, что это истероидная личность, если не путаю. Но она психолог, а не психиатр. А у меня, после фейерверка в финале "матрешек" и в финале "публичного суда"... почему-то над Оксаной, возникли смутные сомнения... А блистательная А.Ш. просто Ганнушкина процитировала про одно из психопатических состояний. И, вы знаете, очень удачно как-то легло на объект исследования. Прям, один в один. И как вы считаете, отдает ли этот пассажир себе отчет в своих действиях, если после всего, на сайте им написанного, приводит вот такие цитаты:

«Жизненный идеал Монморенси состоит в том, чтобы всем мешать и выслушивать брань по своему адресу. Лишь бы втереться куда-нибудь, где его присутствие особенно нежелательно, всем надоесть, довести людей до бешенства и заставить их швырять ему в голову разные предметы, — тогда он чувствует, что провел время с пользой.
Высшая цель и мечта этого пса — попасть кому-нибудь под ноги и заставить проклинать себя в течение целого часа. Когда ему это удается, его самомнение становится совершенно нестерпимым.»
— Джером К. Джером, «Трое в лодке, не считая собаки»

Это он так изобличает обложивших его со всех сторон троллей.
Так как, психиатр с мировым, прав я, что он исключительно глуп, или все еще серьезней? И вот, что мне еще интересно: что будет делать мать родна модерация, если придурков нельзя будет называть своим именем, а они будут без конца донимать пипл? Например, в очень интеллигентной форме. Модерэйшн, ты знаешь анекдот про очень вежливого лося?
---------------------------------------
Рустему Васимовичу Альмиеву.

"Ты вроде умный мужик, Эскапист. А я дурак. Глупый. Ну и что? От этого мои взгляды и моя позиция станет хуже выглядеть?"

Знаешь, Рустем Васимович, твой неожиданный вопрос вогнал меня в ступор. Я не знаю, как реагировать, я в полной растерянности...
А твой вывод из признания факта своей... э-э... альтернативной одаренности добил меня окончательно:

"От всего этого только ТЫ стал выглядеть немножко хуже."

Такого я еще нигде не встречал! Рустем Васимыч, ну, могешь!.. Ну, ты ж не бросай, смотри, это дело, ты приносишь радость людям! :-)
------------------------------------------
Кажется, понял. Вопрос эпической мощи этого деятеля ко мне находится в соседней ветке, не доглядел. А вы, небось, подумали, что я его выдумал? Ладно, фиг с ним, но, надеюсь, смысловая часть увидит, наконец, свет? Я ее ща еще подредактирую.
----------------------------------------------
Вот тут была предложена ко всеобщему прочтению весьма подленькая ссылочка:
http://bormental-1966.livejournal.com/288.html

Граждане, будьте бдительны! Некий субъект, возможно, просто не вполне адекватный, выдает одно за другое. Всем, кому небезразлична судьба России, или просто любопытно разобраться, я настоятельно рекомендую пройти по этой ссылке ДО КОНЦА. Иначе, вы так ничего и не поймете. А мне очень важно, чтобы, как можно больше, людей ознакомились с предложениями Максима Калашникова. Нас, оппозицию, регулярно критикуют на данном ресурсе за то, что мы, якобы, не можем предложить взамен существующему порядку вещей никакой альтернативы. Это не так. ЖЖ М.Калашникова лишь наполовину состоит из ответов на вопрос "кто виноват?" Другая, наиболее ценная половина его объемного творчества, довольно внятно отвечает на вопрос "что делать?".

Так вот, мы, люди, хорошо знакомые не первый год с предложениями Калаша, утверждали и продолжаем утверждать, что Калаш никого к вооруженному восстанию не призывал. Во-первых, он просто не может себе этого позволить - статья УК. Хотя, он, как, кстати, и я, как вообще очень много людей в нашей многострадальной Родине, совершенно не скрывает, с каким удовольствием он свернул бы шею клептократической вертикали и ее подпевалам. А кто-нибудь рискнет заявить вслух, что воры и новые баи-феодалы все делают правильно, и мечты свернуть им головы есть мечты экстремистские и недопустимые? (поясняю для особо одаренных: речь веду не про президента с премьером, а про чиновничью вертикаль) Эй, либерасня слюнявая, давайте-ка вашу песню про гуманизм, и что нет ценности, выше жизни любого человека! И что человеков нельзя бить при любых обстоятельствах, на том простом основании, что они, вишь ли, гомо сапиенсы. Я знаю, что здесь, помимо неисправимых "оптимистов", обитает определенное количество господ, которые искренне желают сохранения существующего порядка. Я спрашиваю не про ваши желания, я их знаю. Я спрашиваю, рискнет ли кто-нибудь из вас заявить вслух, что вертикаль воров и беспредельщиков - это замечательно? Тут нашлась парочка, которая дала ответ на мой вопрос Николаю по поводу "Карфагена". Сейчас она может заявить, что неправильно поняла про феодально-криминальную и, там было ясно сказано, воровскую вертикаль. Так вот, уточняю вопрос: продажные судьи, откаты ПОВСЕМЕСТНО И КАК НОРМА ЖИЗНИ, менты-беспредельщики и взяточники и т.д. и т.п, орды криминальных чиновников, короче, на разных этажах, весь вот этот "Карфаген" не должен быть разрушен?! А я утверждаю: ДОЛЖЕН! И если мне или М.Калашникову, да любому нормальному человеку нашей страны, имеющему сердце, предъявлять это в качестве экстремизма... Знаете, мы такие же "экстремисты", как вы "оптимисты". Оба определения не вполне соответствуют значению слова.

Вернемся к подлой ссылке.
Автор ссылки, по дурости там, по подлости, не знаю, сами разбирайтесь, кому не лень, выдает одно за другое. М.Калашников, в ответ на многочисленные призывы поднять, наконец, народное восстание (типа "хватит болтать!" В нашем лагере таких придурков-провокаторов тоже хватает), показал наиболее буйной части своих сторонников, какие сложности предполагает вооруженное восстание. Причем, очертил только абрис проблемы! Буйным, но умным этого хватило. Вспомнили обоснование глупости такого пути в создавшихся условиях, доказательно представленное еще в программной фундаментальной работе "Третий проект", которую наша тарахтелка пыталась преподнести, как мечты русских фашистов о Третьем Рейхе, хотя там речь о Новом Китеже. Вспомнили, что наша роль в будущих возможных катаклизмах носит успокаивающе-созидательный и восстановительный характер после случившегося. Вспомнили и то, что, кому выполнять кроваво-разрушительную часть программы, и без нас найдется. В том числе, ее будут представлять и многие из нынешних "оптимистов", которые сейчас упрекают меня в том, что я своими постами "лью воду на мельницу наших врагов". Ах, вы, "патриётики" гневно-выспренние! Знаю я вас, я историю внимательно изучал. Сейчас думать не хотите по причине комфортности вашего бытия и уверенности, что это навсегда, потому что вы честно все заслужили. Жирком заплываете постепенно. Пузики, счочки, глазки. Ну, и мозги ваши, соответственно... не отстают в "развитии". А в лихоманку обезумеете попросту, уже по другой причине думать не будете. Знаю я, как вы себя поведете в минуту удара об скалы, ничего нового и неожиданного вы мировой историографии не предложете! Все будет, как всегда.

Кому не пофиг происходящее, кто видит масштаб проблем и ищет выход, тому советую не уподобляться Альмиеву, и преодолеть препятствие во много букав. Оно того стоит. Лично на меня, не скрою, "Третий проект" Кугушева-Калашникова произвел впечатление, наверное, такое же, как, в свое время, "Капитал" Маркса на целую плеяду умов того времени.
И не ведитесь вы на утверждения вот этого, которое, как справедливо заметил Ринат, возненавидело Калаша только за то, что Эскапист его сторонник. Это оно меня все уделать пытается, а про Калашникова оно только начало изучать (если не врет, что изучает, когда ему углубиться, если кругом тролли, поведшие на него сетевую атаку?)
-----------------------------------------------------
А вообще, всем тем, кто умеет понимать разницу между призывами к вооруженной борьбе и предупреждениями о возможности такого исхода, да и вообще всем, кто, хоть сколько нибудь. умеет думать, я повторю свою настоятельную рекомендацию начать перечитывать "Хождения по мукам". С целью увидеть там следущее: вот, этот персонаж до лихолетья, а вот он же в годы лихоманки. И кто в чьем стане оказался в результате. Очень полезно задуматься.
И не спешите вы, в случае начала вооруженного противостояния в России, первыми кидаться в бой! Напротив, для начала надо отпрыгнуть в сторону. Потому что первыми в борьбу вступят бесоподобные. Сначала наружу вырвется гной. А у вас будет время пообвыкнуться и определиться. К сожалению, вынужден признать, что может сложиться и такая ситуация, когда честный человек должен будет поступить с точностью до наоборот. Но тут уж у каждого своя голова на плечах, смотрите по ситуации. Возможность революции спецами оценивается невысоко, а возможность мятеже-войны - наоборот. Кстати, у некоторых из тех, кто призван защищать существующий порядок, от "военной реформы" у самих глаза на лоб лезут. Так-то...
-----------------------------------------------------
Возвращаюсь к Калашникову. Вот, например, очень хороший материал.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/585369.html
Кто следил за наездами на Калаша со стороны нашей тарахтелки, может удостовериться, что он использовал аргументы самой отмороженной либерасни.
К лицу ли вам "идти по следам этого господина"?(с) И статья рыжего за 1990 - это откровение! Людям постарше придется поломать голову над вопросом, как же это мы проморгали? В том ЖЖ вообще много чего интересного! Всегда. Только изучайте сами, а не в вольных переложениях не вполне нормальных челобречков. Цель у Калаша одна: добиться у людей эффекта, выражаемого словами "Крепко задумались мальчиши." Своей задачей на этом сайте я считал то же самое, а вовсе не призвать кого-то к топору или опорочить власть с целью просто опорочить на радость врагам. И если не заткнут, буду продолжать делать то же самое.
А если и заткнут... Знаете, похоже, я крупно свалял дурака. Посмотрел на число принявших участие в голосовании... И теперь не могу себе ответить на вопрос, перед кем я тут распинался? Перед толпой "оптимистов"? Эту публику только удары судьбы могут заставить задумываться, а никак не аргументация ненавистных "логиков".

Уфф!..

 Уфф!.. закончил, наконец, загружать свое творчество из-на сайте Николая Старикова. Во, разгулялся-то! Размахнись, рука, раззудись плечо... :-))) Нас, дураков, надо отправлять на полное обследование внутричерепного (головного) мозгу! Тэги тут такие:

Разделяю и присоединяюсь

 Приветствую!

Интеллект - умственные способности животных – слаб, и наказание для животных простое – голод или боль. Более сложного наказания животное не поймет в силу неразвитости ума. А человеческое существо, по замыслу Природы, должно быть умнее животных, посему и наказание для человека, поднявшегося в своем умственном развитии над скотом, должно быть сложнее.

Интересно, что за свою достаточно длинную историю люди задумывались и над этим вопросом, изложив его решение в виде логичной версии в мифе о царе Сизифе.

Царь Коринфа Сизиф был умен и хитер, собрал несметные сокровища и в своем самомнении решил, что он умнее богов – умнее Жизни. Действительно, он единственный сумел обмануть бога смерти Танатоса, пришедшего за Сизифом - он хитростью заковал Танатоса в цепи, в связи с чем, люди на земле перестали умирать. И хотя этим Сизиф нарушил установленный Зевсом порядок, но боги на первый раз отнеслись к нему снисходительно и всего лишь, освободив Танатоса, дали тому отвести Сизифа в царство мертвых. Но и там Сизиф обманул Аида, правителя подземного царства душ умерших, - хитрец запретил своей жене совершать после своей смерти погребальные обряды. Аид, не дождавшись погребальных жертв, разрешили Сизифу вернуться ненадолго на землю - наказать жену за нарушение священных обычаев и велеть ей устроить подобающие похороны и жертвоприношения.

Но Сизиф именно на это и рассчитывал – он не вернулся в царство мертвых, а остался в своем пышном дворце пировать и радоваться тому, что единственный из всех смертных сумел вернуться из мрачного царства теней. Прошло несколько лет, пока отсутствие Сизифа в царстве мертвых не было обнаружено. За хитрецом пришлось посылать Гермеса, а боги вынуждены были придумать Сизифу наказание, так сказать, для умных, чтобы показать, что и они не так глупы, как это кажется Сизифу.

Боги не стали морить Сизифа голодом, не стали причинять ему вечную боль, которой остальные религии пугают грешников, - боги приговорили Сизифа вечно катить в гору камень. Едва камень достигал вершины, он срывался и обрушивался к подножию холма. Дело надо было начинать вновь и вновь.

Наказание Сизифа было страшно не своей трудностью, а своей БЕССМЫСЛЕННОСТЬЮ.

Для скота бессмысленность процесса – это ничто, скот бессмысленности не видит и не понимает, а для умного человека это неимоверное наказание, это издевательство над его интеллектом, над его умом, поскольку настоящий ум - ум человека - предназначен для того, чтобы все делать со смыслом.

А зачем живешь ты? В чем смысл твоей жизни?

Работа, еда, телевизор или Интернет (сплетни и попса), секс, работа, в отпуск - фотография под пальмой в Египте. Денег еще больше – еда дороже, экран шире, секс разнообразнее, фотография под пальмой на Канарах. Умрешь через 50 лет или умрешь завтра, а что изменится? Меньше съешь? Так ведь все равно не только не съешь, но даже не попробуешь всего того, что готовят в мире. Меньше переспишь с разнообразием сексуальных партнеров? Но так ведь не переспишь даже с миллионной долей процента тех, кто считается в мире исключительно красивыми. Больше или меньше прожил, - а что это изменит? Зачем живешь?

Сизифа боги таким бессмысленным существованием наказали за жизнь, а у тебя жизнь - именно такое бессмысленное существование. Не так ли?

Хорошо, если ты глуп и не понял написанного, а если умен и понял?

Это сайт для тех, кто понял и не может согласиться со своим наказанием при жизни.

Добро пожаловать!
http://www.ymuhin.ru/?q=node/97

Это написал Игнатьич, Юрий Игнатьевич Мухин, один из самых достойных людей России.

Это не феодализм?

 В стране стало нормой, когда предколхоза, латифундист нового типа, заставляет "своих" работников оформлять на себе банковские кредиты под угрозой увольнения, и уезжает с этими денежками на заслуженный отдых на Багамы. И по законам Медвепутии, колхозники должны эти кредиты погашать, а грёбанный латифундер перед законом чист. Прокуроры колхозникам говорят: "Раньше надо было думать". И куды несчастному крестьянину податься? Выстроили систему неофеодальных отношений, и не понимают, чем народ не доволен. Дубиной его по башке, и пусть, цокая копытами, удаляется в сторону моря! Остряк тут один высказался.

Юргенс: в провале модернизации виноват народ! Власть старается, старается...

 "...Народ не оправдал доверия правительства, но ударным трудом сможет загладить свою вину. Я думаю, это непоследовательно. Правительству следовало бы народ распустить и выбрать себе новый" (с) Б.Брехт