August 9th, 2012

Почему даки перед смертью смеются?


И по обеим предложенным ссылкам сходить лениться не надо. В этом вопросе Правда уже очень зримо перетекла из рук одних наших врагов к другим. Правда сейчас заняла только одну сторону. Или почти уже заняла.



Collapse )

promo escapistus march 30, 2013 21:47 134
Buy for 10 tokens
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже…

Сообщество для умных людей создано

Целых два! Одно будет "первый блин комом", пробное, тренировочное, второе станет основным и постоянным.

Есть масса вопросов. Чисто технических. У кого из френдов или не френдов есть опыт управления сообществом?

Интересное начинание, стоит поиметь ввиду

Оригинал взят у martinis09 в post
Проект «Социальный Пай» Высокий Коммунитаризм и Общенациональная Собственность

 Проект «Социальный пай»

В качестве альтернативы «либеральной тотальной приватизации», которая означает передачу общенациональных богатств кучке «эффективных собственников» из олигархата. Проект «Социальный Пай» направлен на расширение круга собственников, рост экономического благосостояния и обеспечение мобилизации за счет наделения граждан долей общенародного достояния

Collapse )

В блокадном Ленинграде хлеба не было, поэтому масло мазали прямо на колбасу

В блогосфере бурно обсуждают роман «Медный всадник», американской писательницы российского происхождения Паулины Саймонс о буднях блокадного Ленинграда. Этот роман был переведен на двенадцать языков и стал бестселлером номер один во Франции, Великобритании и Австралии. Он, вошёл в десятку книг года в Германии и США. О чём же рассказала наша бывшая соотечественница западным читателям:


Collapse )

Сообщество для умных людей создано - 2

Оригинал взят у escapistus в Сообщество для умных людей создано
Целых два! Одно будет "первый блин комом", пробное, тренировочное, второе станет основным и постоянным.

Есть масса вопросов. Чисто технических. У кого из френдов или не френдов есть опыт управления сообществом?

Разослано несколько приглашений, пока только людям, коих я почитаю поумнее себя самого. И один из них, писатель Кирилл Мямлин уже положил великий почин, разместив в сообществе первый стартовый материал. Я не говорю, что материалы остальных предполагаемых членов сообщества обязаны быть такого же уровня исполнения, но считаю, что статья Кирилла поможет задать правильный вектор и поможет возможным участникам правильно сориентироваться в отношении тематики.  А тематика самая широкая! Но вся она должна помогать осмыслению читателями происходящих в стране и мире процессов.

Теперь о членстве. Сообщество, как я уже указал, пробное, и кое от чего я решил на первых порах отказаться. Например, от практики вступления только по приглашению членов сообщества. А дальше будем поглядеть. Поэтому сейчас всяк, кому это интересно, может подать заявление о вступлении. В том числе, и совершенно незнакомые мне люди.

НО! ОСНОВНОЕ УСЛОВИЕ ПРЕЖНЕЕ: ДУРАКАМ ТАМ МЕСТА НЕ БУДЕТ! НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, НЕ ДЛЯ ТОГО ВСЕ ЗАТЕВАЕТСЯ.

Спешить нам некуда, а потому торопиться будем медленно. Задачи поскорей наполнить сообщество личным составом не стоит. Тем более, что до сентября многие и не смогут принять по-настоящему деятельного участия. Об этом заявил уже целый ряд авторитетных товарищей, отпуска. На данный момент в сообществе, помимо меня, состоят лишь три человека, подавших заявку на вступление. Они были приглашены лично мной в числе первых, а сейчас я разошлю еще несколько приглашений тем, в ком абсолютно уверен. Остальные уверенные в своих силах могут смело отправлять свои заявки сами. Но если чо, не обижайтесь :)

Лютовать не будем, но и не все потерпим в своем доме. Можете иметь ЛЮБЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ УБЕЖДЕНИЯ, но у вас нет права быть дураками. Я, в основном, о комментировании, а не о тех текстах, которые вы собираетесь запостить. Дураки редко пишут многа букав в принципе, на этом, открою маленький секрет, я и строю основной расчет. Стихия дурака - короткие бессмысленные комментарии, содержащие, как правило то, что идиоты считают критикой. Например: вы давно перестали принимать галоперидол? Дело не в оскорбительности, дело в БЕССМЫСЛЕННОСТИ такого камента. Сиречь в глупости. Для таких у нас железная метла имеется. Но если вам очень хочется спросить непременно про прием намеченным вами оппонентом галоперидолу, то можете и так. Но! Дальше вы ОБЯЗАНЫ ВНЯТНО И ПОДРОБНО изложить вашу точку зрения на данный вопрос. Если вам это удастся, скорее всего, вы не относитесь к племени дураков. Думаю, это должно сработать.

Можно ли спорить с "высоким начальством" (модераторами)?

Можно! И нужно. И даже в любой самой эмоциональной форме (со мной, во всяком случае), если вы УВЕРЕНЫ, что сможете ЛОГИЧЕСКИ доказать ему его неправоту и несправедливость по отношению к вам. Скажем, вы считаете, что незаслуженно схлопотали предупреждение, теперь кипите гневом (а предупреждений больше трех в природе не бывает, стоит побороться за каждое). Плохо, что кипите, но не страшно. Вот, и пишите, с чем несогласны. Только думайте при этом, думайте логически, а не гневом своим, что пишите. Если вы действительно не дурак, то либо в процессе написания до вас дойдет, что вы неправы, либо вы точно дурак! Шутка :)

Короче, разбираться будем по ходу пьесы. Но разбираться будем по понятиям и чисто конкретно!

P.S. Да, совсем забыл. Для тех, которые "чукча не писатель, чукча читатель", но любит следить за спором думающих противников. Можете молчаливо вступать тоже. Можете приглашать тех, кого почитаете за умных людей. Повторяю, политические взгляды не имеют значения. Значение здесь имеют только умственные способности. Хоть Собчак приглашайте, хоть Старикова, хоть Вершинина. Каждого из них не люблю, но каждый из них не подпадает под социальную группу "дураки", а значит вполне вхожи в сообщество. Ну, этих троих я чисто для примера привел, вряд ли они сюда захотят, просто их все знают. Это для иллюстрации, что ЛЮБЫЕ, даже в самой крайней форме, виды политической ориентации здесь прохонже. Только не забывайте, что пидорасы, которые в хорошем смысле слова, ориентация не политическая. А любых других пидорасов (в плохом смысле слова) можете приглашать. Известных, неизвестных - любых! Условие одно: УМНЫХ.

Мы покидаем Парижск?..


Это одна моя очень старая, от конца августа 2010 года, статья о вреде забанивания оппозиции на своих ресурсах. Вот, решил переопубликовать ее в новом, свежевылупившемся, сообществе в ЖЖ.

23 августа того года, в свой собственный день рождения, господин Стариков решил сделать себе большой подарок - заткнуть рты всей оппозиции своего сайта. Тогда он написал свой "Публичный суд". Судил он нас, надо признать, занятно. Сначала повесил голосовалку на предмет, надо ли нас всех убрать, которая провисела несколько часов, но потом ее пришлось экстренно убирать. Ибо народ повел себя совершенно "непредсказуемо". У всех путиноидов беда та же, что и у самого Путина: им с народом фатально не везет! :)

Этой статьей я, наверное, хотел, в том числе, и его предупредить, что дело он затеял чрезвычайно вредное для него же. Он не внял. И во что превратилось некогда такое живое общение читателей на его ресурсе? Такое живое!
Ветераны вспоминают былые битвы :)
 

Оригинал взят у escapistus в Мы покидаем Парижск?..

Эта статья начиналась как пост-обращение к моим единомышленникам, еретикам, карбонариям и прочим вольтерьянцам данного ресурса (чуть не написал "нашего", прирос, однако:) в связи с "публичным судом". Но понял, что получается статья, которую я и обещал написать для дискуссионного клуба Николая. А дальше - на его усмотрение. Я поверил его словам:

" Если у кого есть желание в виде статьи разместить материал – пожалуйста. Но это должен быть материал. Читабельный и написанный с запятыми и точками."

Вроде, получилось и с запятыми, и с точками. Так что, если он не увидит свет, это произойдет не по причине негодной пунктуации. Пока, конечно, невозможно утверждать, что статья "Публичный суд" с одномоментным голосованием направлена исключительно на расправу с оппозицией сайта, но, думаю, все согласятся, что есть достаточно оснований предполагать такое. Нам, инакомыслящим, предъявлены недвусмысленные обвинения.

Collapse )