October 29th, 2012

В августе 1941-го года лётчики Аэрофлота бомбили Берлин.

Оригинал взят у aviacomment в В августе 1941-го года лётчики Аэрофлота бомбили Берлин.
Прочитать, как это было, можно здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/203-й_гвардейский_авиационный_полк

Ключевая выдержка из предлагаемой ссылки: В ряды лётчиков полка вошли специально отобранные опытные лётчики из числа лётчиков-испытателей НИИ ВВС и НИИ ГВФ, а также Полярной авиации и линейных пилотов ГВФ (с)


Вопрос Гаранту Конституции: С вызванным планируемым изменением Воздушного Кодекса наплывом в авиакомпании России пилотов-гастарбайтеров из стран-участниц блока NATO кто Вам сегодня Берлин-то бомбить будет, случись чего? Гансы с Фрицами?

P.S. А вот здесь http://Forum.interactiveavia.ru обитает целый табун выпускников российских лётных училищ, перед которыми закрывают двери российские же авиакомпании.


promo escapistus march 30, 2013 21:47 134
Buy for 10 tokens
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже…

Ю.МУХИН: ИНТЕРЕСНО О ЛЕВЫХ

Оригинал взят у m_kalashnikov в Ю.МУХИН: ИНТЕРЕСНО О ЛЕВЫХ
Наблюдаем, что в последнее время ожесточилась критика М.Калашникова со стороны леваков. Как будто конкретно под эту дискуссию был некогда написан текст интересного полемиста Ю.Мухина. Предлагаем ознакомится:

Ю.МУХИН: ИНТЕРЕСНО О ЛЕВЫХ
(Информация для критиков М.Калашникова слева)

(Из книги "Убийство Сталина и Берия")

Большевики (коммунисты) действовали по учению, основы которого заложил Карл Маркс. Цель этого учения очень благородна – указать людям путь к будущему обществу справедливости – и благородство этой цели заслонило собой убогость самого учения. Нам нет смысла эту убогость рассматривать полностью, но на одном моменте все же следует остановиться.
Маркс разделил людей на два основных класса – капиталистов и пролетариев, и это разделение поразительно по своей научной (истинной) нелепости. На практике получалось так: если человек не имеет никакой собственности, то он «передовой и прогрессивный», а если имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек. Вообще-то в науке классифицируют так, как удобно для данного исследования, но марксову классификацию в вопросах совершенствования общества нельзя было применять ни в коем случае. По такой классификации ленивый и тупой пролетарий, который не имеет никакой собственности из-за лени и тупости и никогда не будет ее иметь, является очень хорошим человеком, а друг и соратник Карла Маркса капиталист и фабрикант Фридрих Энгельс – очень плохим.
Collapse )Collapse )


Как показывает опыт, многие вещи приходится повторять и повторять

Оригинал взят у sg_karamurza в Как показывает опыт, многие вещи приходится повторять и повторять
Видно, к ним надо привыкнуть. Поэтому выкладываю небольшой текст (тоже из ЛГ) 2007 года - простите, кто читал. Тут очень простые вещи, но даже умным и уважаемым людям кажутся странными. В общем, вот:

Что удалось совершить России на той траектории, на которую ее толкнула советская Октябрьская революция? В чем этот проект потерпел крах? Нам надо понять это, чтобы предвидеть будущее. Нельзя же вечно топтаться на распутье – глупо народу вымереть в этом топтанье.
Философским основанием Октября был общинный крестьянский коммунизм (покрытый тонкой пленкой марксизма, но сейчас не о пленке). Революцию совершили общинные крестьяне (авангардом была их молодая часть в солдатской шинели) и рабочие из крестьян, мобилизованные на заводы во время войны. Это было подавляющее большинство русского народа, исключительно высокоорганизованное (в общине, армии и трудовом коллективе завода) и на пике духовного и культурного подъема. По словам Грамши, этот тип русского человека как будто вобрал в себя духовную энергию трудящихся всего мира, накопленную за 300 лет.
Этот человек подобрал себе наиболее подходящую из имеющихся партий, назначил командиров и даже набрал отряды этнических маргиналов для выполнения грязной работы, без которой не обходятся революции. Именно в свой проект он загнал и отобранных вождей (Ленина, Троцкого, Сталина и пр.). Как сказал об этой истории Брехт, «ведомые ведут ведущих».
Таким было ядро русского народа в первой половине ХХ века. Судить его с либеральными критериями сытого интеллигента горбачевской формации или со шкурными и гедонистическими критериями нынешнего «рыночника» – глупо. Вся антисоветская риторика последних двадцати лет – свидетельство глубокого интеллектуального регресса.
Collapse )