November 8th, 2012

Почему не полыхнуло топливо? Неужели, не было?



Совершенно не понимаю, почему поляки так возбудились из-за поста Горожанина, если они сами давно добыли и разместили в сети такой четкий фильм с места происшествия, купленный у кого-то из наших гавриков, снимавших прямо на месте. Сказать, чтобы кто-то сильно мешал снимать, тоже невозможно. "Сенсационные" снимки сделаны, видимо, в те же часы.

Остается центральный, в сущности, вопрос: почему не случилось пожара? Как так? Пока непонятно.

UPD:

Все разъяснилось. При ударе о землю топливо полыхнуло, как положено. Просто дальше самолет сильно разлетелся на куски. Не горевшие.  По словам свидетелей полыхнуло мощно, но кратко, "как огромный яичный желток", дальше обломки понесло вперед на 100-200 метров. Места удара о землю и вспышки топлива просто никто не снимал.
 Отсюда и такие, на первый взгляд, странности.
promo escapistus march 30, 2013 21:47 134
Buy for 10 tokens
Задачка для самых продвинутых "профессоров" - очкариков
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже…

Весьма разумный взгляд

Оригинал взят у leto_volodya в Виноградов
Новости гудят от "юриста-убийцы". Меня же зацепили некоторые подробности: Дмитрий был волонтёром «Всемирного фонда дикой природы», на работе, по его словам, подвергался определённому моббингу, и до срыва пытался решить свои проблемы, обращаясь к психологу.

( Collapse )

Информация к размышлению -- загадка Промышленной Революции.

Оригинал взят у vgil в Информация к размышлению -- загадка Промышленной Революции.

Декан Экономического факультета Калифорнийского университета в городе Дэвис Грегори Кларк:

» И если бы эта либерализация, якобы давшая людям стимулы к новаторству, случилась на 100 тысяч лет раньше, то мы бы досрочно получили и «Промышленную революцию». Я снова внимательно взглянул на историю Англии средних веков и пришел к выводу, что общепринятое представление об этом периоде глубоко ошибочное.

Я утверждаю, что Англия в средние века имела рыночную экономику более свободную, чем сегодняшняя: налог на доходы, который взимала королевская власть, равнялся 1%; местных налогов практически не было, не считая налога на землю; подати, которые собирала церковь, составляли от силы 5% подушного дохода. Мало того, в стране существовали свободная торговля и свободный рынок труда; государство не было обременено крупным долгом; Англия не знала практически никакой инфляции на протяжении 300 лет. Все это убеждает меня в том, что расхожее мнение, будто политико-экономическая либерализация являлась предусловием экономического роста, в корне неверное…» 

via  schegloff

>>


Роисся неизбывная, или Уссыси во всех смыслах слова


Одним из самых шумных доводов против социализма в годы Катастройки было "да они даже туалетами нормальными в городе обеспечить не могут!" Свалили ненавистный "людоедский" строй за ради общественных туалетов на каждом углу. Строй стал "человеколюбивым", но туалетов так и не появилось, кроме тех, что были при власти людоедов. И то только те, которые гуманисты сохранили. Но проблему решили решительно решать!

Оригинал взят у vgil в Cправляющих нужду на улице могут арестовать на 15 суток
Совесть… или мочевой пузырь?

Законопроект объявляет мелким хулиганством «отправление естественных надобностей в подъездах жилых домов и иных не отведенных для этого общественных местах». Соответствующие поправки предлагается внести в Кодекс об административных правонарушениях.


( Collapse )

Все разъяснилось

Оригинал взят у escapistus в Почему не полыхнуло топливо? Неужели, не было?


Совершенно не понимаю, почему поляки так возбудились из-за поста Горожанина, если они сами давно добыли и разместили в сети такой четкий фильм с места происшествия, купленный у кого-то из наших гавриков, снимавших прямо на месте. Сказать, чтобы кто-то сильно мешал снимать, тоже невозможно. "Сенсационные" снимки сделаны, видимо, в те же часы.

Остается центральный, в сущности, вопрос: почему не случилось пожара? Как так? Пока непонятно.

UPD:

Все разъяснилось. При ударе о землю топливо полыхнуло, как положено. Просто дальше самолет сильно разлетелся на куски. Не горевшие.  По словам свидетелей полыхнуло мощно, но кратко, "как огромный яичный желток", дальше обломки понесло вперед на 100-200 метров. Места удара о землю и вспышки топлива просто никто, кроме следователей, не снимал.
 Отсюда и такие, на первый взгляд, странности.