April 15th, 2013

Жид на уровне требований его религии

Оригинал взят у al_lobanov в Еврей Каплан Коен последователь рода Аарона брата Моисея в самолёте
Ультраортодоксальный еврей в самолёте

Каплан Коен последователь рода Аарона брата Моисея. В первоисточнике указано, что религия запрещает ему ходить по кладбищу, а то, что запрещено пролетать над ним - это он уже сам додумал. И то, что он может защититься от этого путешествуя в целлофановом мешке тоже его придумка. Ну, может там и правда что-то такое написано, я не читал, да и не знаю, что за первоисточник. Я не еврей, поэтому не интересовался, и думаю, что обычные евреи считают такие заморочки тупостью. С таким успехом можно использовать матрас противопролежнев и поверьте, результат будет куда полезнее...
Collapse )
promo escapistus march 30, 2013 21:47 134
Buy for 10 tokens
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже…

Весьма здравый взгляд на происходящее в сфере идеологии

Единственное, с чем не поспешу согласиться - это:

"Сто лет назад, когда народ был тёмным и необразованным, такой подход срабатывал. Всё, что не впаришь — всё сожрут."

История ясно показала, что лихо попал в "десяточку" только Ленин. Все остальные, как ни впаривали свои программы, народ их жрать не хотел. Получилось только у одного, уж, не знаю, так ли он точно понимал, что именно пипл желал хавать, или так мощно проинтуичил, но победителем он вышел не случайно. Его внезапный выход к делегатам II Съезда иначе, чем гениальным, не назовешь. А Лениным, "тем самым", он стал именно в те минуты, когда предложил принять декреты "О мире" и "О земле". До того момента он был лишь одним из многих и многих, и даже не самым заметным. И уж, точно, не был вождем ширнармасс, скорее, был главарем одной из марксистских сект.

Но в остальном я с автором вполне согласен. Сам уже сколько раз писал для разного рода революционеров:

Братцы, революцию делать попросту не для кого! Не нужна никому революция, общественного запроса на нее нет.

Ссылки с обоснованием: http://escapistus.livejournal.com/821363.html

Весь общественный запрос нынешних "красных" сводится к требованию соблюдения "социальной справедливости" при распределении наворованного у потомков. Все, больше нынешним "красным" ничего и не нужно. Тогда существующая общественная парадигма и их тоже вполне устроила бы. А весь общественный запрос сегодняшних сторонников капитализма сводится к требованию, чтобы новые феодалы перестали воровать у них то, что они перед этим "честно" своровали у своих наемных работников.
Но ни те, ни другие вовсе не жаждут революции, т.е. коренного слома всего государственного устройства и той самой общественной парадигмы. Она-то, как раз, устраивает всех свиней, независимо от окраски. Для немногих оставшихся людей я вижу лишь один конструктивный выход - совершить для самих себя, пусть, совсем немногих, "революцию наоборот". Уйти в новые "катакомбы", т.е. в жизнь по принципу "посредь скверны, от скверны отстранясь". Ну, и, соответственно, в кооперацию, потребительскую, производительную, да, в любую. Это требование железно вытекает из центрального "катакомбного" принципа. Иначе, без экономической кооперации в реале, из него вытекает буддизм. Тоже путь, конечно.

Оригинал взят у grigorchuk в Призывы и камлания (очерки об интеллектуальной импотенции)
Нынешние интеллектуалы обожают выдавать какие-то рецепты, что надо, что не надо, что правильно и неправильно.

Я ещё ни разу не видел, чтобы кто-то внятно ответил на вопрос, именно как он собирается реализовывать свои рецепты. Они все только выдают свои хотелки и благие пожелания. О том, как им хотелось бы, чтобы было, каким-то волшебным образом. А вот механизм достижения, план — никто из них выдать не может. Если что-то и выдают, то там в этом плане должны присутствовать элементы, которых попросту не существует. Как он может реализоваться в таких условиях?

Но при этом все поголовно говорят, что надо верить в их прожекты. Хотят, чтобы были адепты, верящие в их идею. Но, извините, я не могу верить в вашу идею, потому что я не являюсь неграмотным крестьянином начала XX-го века. А так бы я, конечно, верил бы, тупо и не критично. Если я начинаю относиться к ней критично, то уже не могу в неё верить. На эту критику они обижаются, и говорят что я «агент запада, враг русского народа».

Меня не интересуют вопросы, что лучше, социализм или капитализм, национализм или либерализм, левые, или правые. Ко всем этим теориям есть одинаковые критические вопросы, которые невозможно решить. Меня не устраивает весь этот гнилой дискурс. Мне не интересно морализаторство. Мне интересен лишь механизм осуществления, без моральных оценок и идеологических заклинаний.

Collapse )

Весьма здравый взгляд на происходящее в сфере идеологии

Комментирование здесь: http://escapistus.livejournal.com/839122.html

Оригинал взят у escapistus в Весьма здравый взгляд на происходящее в сфере идеологии
Единственное, с чем не поспешу согласиться - это:

"Сто лет назад, когда народ был тёмным и необразованным, такой подход срабатывал. Всё, что не впаришь — всё сожрут."

История ясно показала, что лихо попал в "десяточку" только Ленин. Все остальные, как ни впаривали свои программы, народ их жрать не хотел. Получилось только у одного, уж, не знаю, так ли он точно понимал, что именно пипл желал хавать, или так мощно проинтуичил, но победителем он вышел не случайно. Его внезапный выход к делегатам II Съезда иначе, чем гениальным, не назовешь. А Лениным, "тем самым", он стал именно в те минуты, когда предложил принять декреты "О мире" и "О земле". До того момента он был лишь одним из многих и многих, и даже не самым заметным. И уж, точно, не был вождем ширнармасс, скорее, был главарем одной из марксистских сект.

Но в остальном я с автором вполне согласен. Сам уже сколько раз писал для разного рода революционеров:

Братцы, революцию делать попросту не для кого! Не нужна никому революция, общественного запроса на нее нет.

Ссылки с обоснованием: http://escapistus.livejournal.com/821363.html

Весь общественный запрос нынешних "красных" сводится к требованию соблюдения "социальной справедливости" при распределении наворованного у потомков. Все, больше нынешним "красным" ничего и не нужно. Тогда существующая общественная парадигма и их тоже вполне устроила бы. А весь общественный запрос сегодняшних сторонников капитализма сводится к требованию, чтобы новые феодалы перестали воровать у них то, что они перед этим "честно" своровали у своих наемных работников.
Но ни те, ни другие вовсе не жаждут революции, т.е. коренного слома всего государственного устройства и той самой общественной парадигмы. Она-то, как раз, устраивает всех свиней, независимо от окраски. Для немногих оставшихся людей я вижу лишь один конструктивный выход - совершить для самих себя, пусть, совсем немногих, "революцию наоборот". Уйти в новые "катакомбы", т.е. в жизнь по принципу "посредь скверны, от скверны отстранясь". Ну, и, соответственно, в кооперацию, потребительскую, производительную, да, в любую. Это требование железно вытекает из центрального "катакомбного" принципа. Иначе, без экономической кооперации в реале, из него вытекает буддизм. Тоже путь, конечно.
Collapse )