April 28th, 2013

Сотворение Кривды

Вот, я говорю, что специализация жида Верхушкина - переделывать Правду в Кривду, извращать смыслы через трактовки. Как это делается? Да, элементарно! Например, Делягин говорит, что Путин производит впечатление полоумного водилы, который несется во тьме, не видя ничего дальше света фар. Верхушкин "соглашается" и тут же говорит "то же самое":

" г-н Путин хороший тактик, но скверный стратег,"

Есть разница? Делягин говорит о безумце, который через полсекунды может впилиться в препятствие так, что и машина не будет подлежать восстановлению, и в живых не останется никто. Верхушкин представляет это дело невинно обтекаемо - плохой стратег. Да, у Делягина тоже есть слова про плохого стратега и "хорошего" тактика. Но контекст же совершенно другой! И про "страшнее любого террора" Делягин слова тоже произносил, но он же вкладывал в них совершенно иной смысл. Послушать подлеца Верхушкина, так, Делягин только о том же самом и мечтает, как бы спасти систему с помощью истребления оппозиции, или, допустим, казнокрадов. Разве Делягин призывает спасать систему? Нет, к этому призывает жид Верхушкин. И ничего созвучного там и близко нет, их с Делягиным взгляды диаметрально противоположны. Делягин предлагает, вообще, уже бежать "из смрада, где косо висят образа".

http://escapistus.livejournal.com/846595.html

Жид предлагает этот смрад на Руси закрепить с помощью террора. Есть разница?

Collapse )
promo escapistus march 30, 2013 21:47 134
Buy for 10 tokens
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже…

Не соглашусь с Делягиным

Вот по этому пункту не разделяю оптимизма:

"Если остановить политику экономического разграбления страны и перейти к политике ее развития, восстановить можно все. Как после гражданской войны, когда удалось не только вернуться к исходной точке, но и достичь большего. Нужно лишь изменить характер государства."

Изменить характер государства можно. Невозможно изменить характер народа. Вернее, его полную бесхарактерность. Это далеко не тот же самый народ, что выходил из войн победителем, а потом в невероятные сроки заново отстраивал свою страну. Мы - другая цивилизация, в принципе. Сегодняшний городской халявщик - это полностью бесперспективное чмо. И впереди у него лишь "период дожития", продолжительность которого определять также будет не он сам. Мы - конченная страна, и эта страна закрывается. Здесь даже власть менять, в общем-то, бесполезно.

Оригинал взят у delyagin в К чему ведут бесхозяйственность власти и пороки ее представителей.

original

Власть при помощи вбрасывания в общественное сознания заведомо «громких» вопросов пытается отвлечь внимание общества от насущных проблем. Как экономических, так и политических.

Поэтому звучат бесконечные прогнозы о завтрашнем крахе США, муссируется тема погибших детей, усыновленных американцами, и большое количество иных подобных тем. Задача этого шума — сместить акценты, «замолчать» ключевые проблемы, существующие у нас в социальной сфере, не говорить о последовательном и весьма целенаправленном уничтожении систем образования, здравоохранения, ЖКХ, пенсионной системы. Не вспоминать об отсутствии правосудия и безопасности.

Если остановить политику экономического разграбления страны и перейти к политике ее развития, восстановить можно все. Как после гражданской войны, когда удалось не только вернуться к исходной точке, но и достичь большего. Нужно лишь изменить характер государства.

Думаю, что следующая волна протеста будет уже социально-экономической. И пока политика федеральной власти ведет к тому, что он будет массовым.

Если власть к тому моменту сохранит разум, то ответит разумно: сокращением воровства и направлением разграбляемых ресурсов на общее развитие. Если же она будет действовать в стиле Горбачева, то и результат получит в стиле Горбачева, только уже значительно быстрее.

Читать полностью:


"Мы будем, будем искать живых!.."

"Есть здесь кто живой? Кто-нибудь слышит меня?!..."



Хотелось бы, чтобы побольше людей ознакомились с этим небольшим материалом:

http://escapistus.livejournal.com/853930.html

А то, он был размещен в предрассветные часы, и никто его толком не видел. Меж тем, он показывает на простых примерах, как именно либералы-почвенники манипулируют неокрепшими умами.

Collapse )

Компенсационный налог — единственная альтернатива гражданской войне?

Оригинал взят у delyagin в Компенсационный налог — единственная альтернатива гражданской войне?
11acd807c81b

Великая ложь приватизации, как и других либеральных реформ, тяжелейшего преступления против России со времен нападения Гитлера, должна быть разоблачена и исправлена.

Приватизация 1990-х была не просто грабительской, но кровавой. На наших кладбищах вопиют к небу целые кварталы могил погибшей тогда молодежи. Криминальный беспредел был во многом связан с массовым захватом общенародной собственности, устроенным для прикрытия передачи ее лучшей части в руки «нужных» людей. Лишь через 20 лет после начала либеральных реформ, в феврале 2012 года, Путин признал несправедливость приватизации и, пусть и в общей форме, указал на необходимость урегулирования ее последствий.

Приватизация была нужна либералам, чтобы обогатиться самим и выкормить свою опору - класс спекулянтов, ставший «офшорной аристократией». На это пошли не «ничьи», как нам лгут уже два десятилетия национального предательства, а наши деньги: в Советском Союзе прибыль эффективных госпредприятий шла на финансирование «общественных фондов потребления» - бесплатного образования, бесплатного здравоохранения, бесплатного жилья, почти бесплатного отдыха,о принципиальной невозможности которых твердят либеральные пропагандисты.

Да, если рассовать прибыль лучших предприятий по карманам олигархов, народу не останется ничего. Но крупный госсектор позволяет создавать общественные, а не только частные блага. Недаром падение уровня жизни, начавшееся в 1990–1991 годах, стало необратимым именно в ходе приватизации, -и выезжающие в «замкадье» видят: большинство россиян даже сегодня живут хуже, чем при «проклятых коммуняках».

Приватизация шла отнюдь не «по закону», и «правовой нигилизм», на который любят сетовать либеральные реформаторы, вызван их собственными действиями.

Ее главный итог - раскол общества на ограбленных и ограбивших.
Эта пропасть разрывает живую ткань нашей страны. Единство России должно быть восстановлено, ибо разорванным телом нельзя сделать ни одного шага: такова жизненная потребность нашего народа.

Но стихийное засыпание этой пропасти, как мы помним по «красногвардейской атаке на капитал» и гражданской войне, засыпает в ней массы ни в чем не виноватых людей.

Читать полностью: