January 29th, 2014

promo escapistus march 30, 2013 21:47 134
Buy for 10 tokens
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже…

И очень интересно, и очень важно

Оригинал взят у mgsupgs в Как Маннергейм спас Ленинград.
Как Маннергейм "спас" Ленинград


После Второй Мировой войны руководителей стран, которые были сателлитами Германии, казнили. Иных повесили, других расстреляли. Было лишь одно исключение – главнокомандующий финской армией Карл Маннергейм. Его не покарали, даже, наоборот, повысили. По желанию Иосифа Сталина Маннергейма избрали президентом Финляндии. И именно с ним Советский Союз заключил договор о мире. А уже в наше время Владимир Путин возложил цветы на могилу барона в Хельсинки. Отчего эта любовь к Карлу Маннергейму?

Collapse )

Я предлагаю привлечь депутата Яровую. Достала уже!

"Запрещается запрещать!"



Я на полном серьезе предлагаю лишить Яровую депутатского иммунитета и усадить эту бешеную селедку на скамью подсудимых.
Как врага народа. Так и сформулировать. Ничем, кроме антинародной деятельности, ее бесчисленные инициативы назвать уже нельзя. Все они направлены на раскол гражданского общества и на разжигание гражданской войны, ибо всегда - на разжигание ненависти и противостояния. Все до единой, эти ее дурацкие инициативы! Только я не верю, что они просто дурацкие, я ей не верю, что она просто дура. Я усматриваю злой умысел, направленный на. По сговору с.
.
Collapse )

"Золотой "Дождь" Госдуры и Со. на наши головы

Короче, я понял, почему они так прицепились к абсолютно корректной, а главное, НУЖНОЙ постановке вопроса "Дождем". Как же не нужной, когда столько людей задумалось над существом вопроса и полезли в различные источники? Конечно, только так и нужно! Вон, даже иные бабуины "включили головы". Ну, насколько это в принципе возможно. Но сыр-бор не из-за этого. Понятно, что "проблему" высосали из пальца, и истерию на ровном месте раздувают не из-за вопроса "Дождя". Нет, все проще и страшнее.

Еще до этого их опроса было принято принципиальное решение о прекращении свободы слова в Роиссе Вперде. Кстати, эта свобода слова так и осталась единственным крупным достижением постсоветской дряни по сравнению с ситуацией в СССР, все остальное - полный провал. Но свобода слова - достижение реальное и крайне важное. Она помогла людям разобраться (или запутаться, кому тяговитости мозга не хватает) в очень многом. Ибо заставляет думать. Кому есть чем. Свобода слова разрушительна? Да. Свобода слова созидательна? Безусловно! Разница в чем. Свобода слова не может разрушить Правду, она ее только созидает. Зато, она гарантированно крушит любую Кривду. Без вариантов! Вы думаете, Кривда этого не знает?

.
Collapse )

Присоединяюсь к "Дождю"

Комментирование здесь

На аргумент, буде таковой возникнет у кого по прочтении, "ну, ладно, хорошо, но не в такой же день!" отвечаю заранее: "а в какой? Когда до вас еще можно достучаться?" .Собственно, до дебильно - "патриотических" мозгов и сейчас никто не достучался, "патриёты" всегда голосуют сердцем. В этом и причина происходящих в стране процессов, что ни думать не умеют, ни учиться думать упорно не желают. Выспренне истерить по каждому поводу куда приятнее, героическая самооценка возрастает.

Посмотрел по "Лайф-ньюз" репортаж о каком-то героико-патриётическом придурке из "Молодой гвардии идущих куда-то вместе", который встал нерушимым одиночным пикетом напротив редакции "Дождя". Идиота спрашивают: ты, собсно, чем именно недоволен? Идиот бодро отвечает: самой постановкой вопроса! То есть он не знает, чем именно он возмущен, просто, вся "патриётическая" общественность на ровном месте возмутилась, не подумав, а он самый самоотверженный из них "патриёт". Самый героический из всех, он личным пикетом на морозе встал, вылезя из интернета. Равнение на героя, засранцы!

А засранцы на его фоне все, включая matveychev_oleg неприятно удивившего своим Призываю к бойкоту телеканала "Дождь"! Неприятно почему? Потому что лично я его к дурачью никогда не относил, умный, вообще-то, человек. А все за каким-то туда же. Тоже, получается, голосует сердцем, вместо чтоб головой подумать. Ну, значит, заблуждались те, кто подозревал его даже и в некотором цинизме, не говоря уже о сугубо рациональном мышлении. Или Олег и вовсе выбрал зачем-то слизкую, а потому и весьма склизкую дорожку Кривды? Сиречь выворачивания Правды наизнанку? А то, этот его пост местами дает основания для таких предположений. Ну, места эти мы чуть позже разберем, а пока, повторяю, я присоединяюсь именно к постановке ТК "Дождь" вопроса, четкой, внятной, рациональной, требующей такого же ответа. То есть постановке нужной. Дебилам "патриотической" направленности "мысли", понятно, категорически не нужной, а людям, как раз, наоборот, нужной до чрезвычайности. В преддверии событий им, людям, очень полезно осмыслить опыт прошлого. А потому дополняю вопрос "Дождя" своим, точно таким же:

"Нужно ли было сдать Киев, чтобы спасти сотни тысяч жизней?". Надеюсь, про Киев вас не очень оскорбляет в "ах, такой день!" Не воспоследует героических истерик про Киев в праздник Ленинграда? Да, я ж, кстати, гад известный, поэтому отношу дату снятия блокады к числу праздников, вообще-то. Вот, у меня бабушка была блокадницей, и я так ее понял, что 27 января 1944 у них там случился праздник - День окончания, наконец, треклятого героизма. Радовались они почему-то, что можно больше не жить героической жизнью. А потом еще в мае 1945-го чему-то опять радовались. Странные они были люди, интернет-орлам их, почему-то радостно отрекшихся от мучений, не понять! У них очередной День скорби, а гады всякие им горевать мешают. Неуместно умными вопросами. Которые сами блокадники себе оч даже задавали. Ну, да сытый герой голодного не разумеет.

Так, что насчет Киева? Уточняю, я не про Майдан, я про 1941. Но если "патриотическая" истерия таки обрушится на мою голову в связи, например, с текущей обстановкой в столице Украины, я могу и переиначить вопрос: нужно ли было сдавать с той же целью Минск? А Смоленск? А про Харьков могу спросить аж два раза. Но я пока ограничусь Киевом. Итак, тупорылые, надо было сдавать Киев, чтобы спасти сотни тысяч жизней? Или следовало предоставить тамошним оборонцам такое же поле для героизма, как ленинградцам? Не нужно было?

Collapse )