March 7th, 2018

Опять они ваяют танки БТ. Интересно, для кого на этот раз?



Понятно, ребята? А мне, применительно конкретно к этим танкам, не очень. Пушка у танков БТ, действительно, была по тем временам довольно сильная - 45 мм, и, теоретически, могла поражать любые немецкие танки того времени. Но броня была противопульная и противоосколочная, потому любые немецкие танки и пушки поражали ее всегда чисто практически. Пачками. Вес у танка был маленький - 20 тонн, но зато танчик этот был поразительно шустрый, на колесах мог развивать под 90 км/ч. О какой ударной мощи нам врет Коля Крючков?

Сносить молодые деревья на скорости он мог. Пробивать любые заводские ворота - тоже. Мог даже, разогнавшись, сносить небольшие дома мирных жителей. Но ДОТы сносить уже не мог. Впрочем, не для войны он и создавался. Не для войны в привычном нам смысле слова. Не для сражений с вооруженным противником. Этот танк - против мирного населения и промышленных предприятий в тылу противника. Затем ему и пушка, относительно серьезная - чтоб лупить по сборочным цехам и нефтеперегонным предприятиям. Чтобы уничтожать грузовики и импровизированные пулеметные гнезда в окнах..

Read more...Collapse )
promo escapistus march 30, 2013 21:47 134
Buy for 10 tokens
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже…

Почему я признаю историческую правоту Третьего Рейха, а не дедов и их дружков



Вот такими тучами тяжелых бомбардировщиков англо-американцы совершали налеты на мирные немецкие города.
И несчастным немцам нечего было им противопоставить, кроме доблести и умения своих летчиков-истребителей.


Read more...Collapse )