"автор статей вправе делать собственные выводы и давать собственные субъективные оценки этим сведениям, а выбор позиции при освещении той или иной темы – исключительное право гражданина, определенная трактовка гражданином исторических событий не может сама по себе являться основанием для предъявления иска о защите чести и достоинства."
Вроде, все верно, вроде, закон так и гласит. Да и отвыкли мы уже от большевизма, привыкли как-то к человеческим правам.
Вроде свободы слова и мнений, всякое такое... Не тоталитаризм, вроде.
"С данными выводами по существу согласилась апелляционная инстанция."
Что ж, Закон есть Закон. Дур лекс сет лекс. Барин у нас был, большой просветитель.
"Однако Президиум Мосгорсуда с позицией нижестоящих инстанций не согласился и отменил ранее вынесенные решения, направив дело на новое рассмотрение в Мещанский районный суд"
Не было, стало быть, у Мосгора барина - большого просветителя в области римскага права, не знает этот дур лекс про тот сет лекс. Быват. На "Святой Руси" и не тако быват. Тока поганым здеся не бывати! Мы сами будем поганые. Да, "великоотечественные"?
Знаете, что это за московский хлыщ?
.
Это герой нашего времени -
Ну, эти перипетии я уже не очень твердо. Общую картину портит только вщенезгинельское отчество какое-то. Но, явно ж, патриот!
Во всяком случае, бескорыстный борец за денежные знаки. Или за что-нибудь еще, такое же хорошее, что должно оставаться незамутненным такими типами, как я. Во всяком случае, юрист на службе заказчика.
В данном случае, он выступает на стороне конкретно этого заказчика. Даже согласился в партию заказчика вступить, благо, это так же не сложно, как и выйти после завершения дела. По внутреннему убеждению согласился, я убежден. И, между прочим, еще до подачи иска! В этом даже не сомневайтесь. Иск он подавал не как продажная тварь, а как уже член. Хотя... В таких случаях, если покопаться, интересные штуки бывают. Иногда с разницей всего-то в один день, а, все равно, людям интересно :)
Как этому дитю
Как этим деятелям удалось без взятки добиться приговора по несуществующим статьям? Пусси Райот отдыхают - им хотя бы статью подменили. А здесь просто нет соответствующей статьи для наказания! И быть ее не может в нормальном обществе!
Или они взятку не давали, а договорились с судьей на распил в случае, если вдруг такой "патриотизм" прокатит (а там сама пойдет!)???
"А миллион, который Лебедев вынужден будет заплатить, ветеран планирует потратить на создание музея локальных войн и на патриотическое воспитание молодёжи"
Ну, то есть на партию "Великое отечество", если по-простому. Это только мое предположение, разумеется. Кто еще создаст "музей локальных войн", столь необходимый для патриотического воспитания молодежи? Они же не панораму Сталинградской битвы на весь Волгоград создавать собираются, а очень локальный музей. Например, в собственном офисе. Танчиков в песочке наставят. Да, наверняка, у них уже стоят! И, если что, всегда отчитаются: вот он, наш скромный музей. А "патриотическое воспитание молодежи" - это, вообще, бездонная бочка, на которую все можно списать. Юристу-горцу хорошо, судье-рискачу хорошо (можно ж на поток всех нас ставить!), "всем людям" хорошо. Плохо только Тёме. И Путину немножко. Но с Путина, все равно, все - как с гуся вода, в этом они уже убедились. Однако ж, лишняя хворостина ломает хребет верблюду, а не лишний тюк. Когда лишний тюк, тогда заметно, что он лишний.
А подлая хворостина - всегда подлая. И шельма - всегда шельма. И тот пострадавший верблюд - всегда верблюд.
Осудить без всякой статьи - такого еще не было даже в сталинском СССР. Официально?! Нет, не было.
Journal information