Противно. Не ожидал. Он - не летчик. Скорее всего, подсадная утка каких-нибудь ольгинских ушлёпков. После такой "беседы", если этот утырок мои вопросы еще не потер, остался не размещенным у него (забанил, нервный студент) такой мой камент:
.
Да нет там у вас ничего. Вы попросту не можете ответить на наши вопросы. И дуркование - не лучший выход в данном случае. Я, например, никогда не увлекался расследованием этих катастроф, ибо ничего не понимаю в тангажах и пр., Но на этот раз меня приперла к стенке сама очевидность. Вы просто бессильны ответить на наши вопросы, так и говорите.
.
Ой, как все нечисто с этой ростовской катастрофой! Разве такое было по Казани или по Перми? Последние такие неясности возникали только по "боингу" над Украиной и по нашему самолету, сбитому над Синаем. "Тенденция, однако".
Эти ушлёпки опять там что-то мутят, а этот
denokan и вовсе не летчик, а хуйло, которому подсказывают, что говорить. Хуйло, которое, заметьте, отнюдь неспроста наезжает на других, реально существующих, летчиков, дающих свои комментарии телевидению. Это какой-то этот самый... Угу. их - хрен с кем-то спутаешь, все - большевики с Семнадцатого года. 
Journal information