"Он - драматург, а не историк. Его книги - это вольное и эмоциональное изложение исторических сюжетов. К исторической науке он не имеет никакого отношения. Он увидел какую-то вещь, и трактует ее, как хочет (а не как "надо" и как "принято" - Эскапист).
Это - его право, только не нужно воспринимать его как историка (историк - это очень нудный парень! - Эскапист)".
"Они все писали: "То, что было в этом подвале, не узнает никто!". И я впервые соединил их всех вместе... Я нашел всех, кто участвовал в этом расстреле. И возникла гигантская картина
.
"Был такой удивительный писатель, назывался Карамзин. И не было историка среди его современников, который не объявил бы, что он - не историк. Но я не могу припомнить их имен. Их нет. А Карамзин занимался главным - он пытался открыть населению историю их страны"
"Вы меня однажды спросили, в чем мой главный недостаток? Я не могу отвечать на брошенные в меня камни. Мне скучно
Journal information