Могли ли немецко-фашисты бомбить советские города?



Несостоявшийся единственный тяжелый бомбардировщик Гитлера "фокке-вульф - 200". Был создан, но не был пущен в серию.

"Киев бомбили, нам объявили..."
.

.
Могли, конечно. И бомбили. Другое дело, как это у них получалось. А получалось, надо признать, плохо. Чтоб не сказать смешно. Например, сегодня мы знаем точную цифру о первом, разумеется, внезапном, налете сил Люфтваффе на важнейшую военно-морскую базу СССР город-герой Севастополь 22 июня 1941 года. Налет в тот день был единственным, и в нем участвовало аж 4 "лаптежника" - легких фронтовых бомбардировщика Ю-87. Это те самые знаменитые пикировщики с неубирающимися шасси и страшным звуком, которые и стали символом эт самое... Ну, помните, наверное, из правдивых фильмов и всяких реплик, как все небо стало черным, как бесчисленные крылья заслонили Солнце, и кругом - кресты, кресты, кресты!... Жуткое дело.

А почему же так мало, и почему Гитлер прислал на такой важный объект такие слабенькие машинки в таком мизерном количестве? А не было у него больше. Ни свободных агрегатов помощней не было, ни больше. Ему англо-американские парни к тому моменту все Люфтваффе уполовинили. Было у Гитлера 4 000 самолетов до Битвы за Британию, а бросить против СССР он смог только 2 000. Против 23 000 у Сталина. Но и те жалкие ошметки делов натворили знатных.

Потому что английские и американские парни очень плохо нам помогали, про то всяк знает. Из рук вон плохо! Всего-то половину немецких асов за год с лишним и уконтропупили, бездельники. А могли бы и всех, между прочим. И тогда не пришло бы горе в священные пределы. А оно из-за них пришло. В том числе, в виде легких и средних фронтовых бомбардировщиков. А других машин у Гитлера на все важные объекты не нашлось. Их у Гитлера просто не было.

Вот, например, Владимир Богданович Резун в своей книге "Самоубийство" помирает от хохота. По многим пунктам помирает, и, в частности, потому, что планом "Барбаросса", который он, в отличие от вас читал, но смысла которого не понял (а понял его я), предусматривалось дойти до Волги, и так там и встать. Не ходить дальше. Совсем. Если понадобиться, встать в глухую оборону на высоком крутом берегу Волги, не давая красным форсировать эту могучую водную преграду.. А в случае особо упорного продолжения сопротивления большевиков, просто выбомбить оставшиеся у Советов индустриальные центры на Урале с помощью тяжелой дальне-бомбардировочной авиации.

Гомерический хохот у Резуна вызвало, как раз, то обстоятельство, что авиации, способной работать по площадям и бомбить большие города - крупные промышленные центры, у Гитлера просто не было. От слова "вообще", и в количестве штук - ни одной. Не озадачивался он, проклятый, таким вопросом. Единственную свою разработку, и ту, в серию так и не пустил.

Реально тяжелая авиация, способная стирать города с лица земли, в те годы была только у сил Добра - СССР, США и Великобритании. Они и выступили так ярко, так запоминающесе, если есть такое слово. А силы Тьмы в лице фюрера и его приспешников города бомбить даже не планировали, странные люди, и потому напирали исключительно на создание тактической (фронтовой) авиации, способной максимально прицельно бомбить позиции противника. То есть, воевать с вражеской армией. А не с его населением. Говорю ж, странные они люди были. Нелюди, в смысле. Все у них - не как у людей!

И потому самое тяжелое, что у Гитлера оказалось в наличии, это "хейнкель - 111", староватый уже средний бомбардировщик, и в количествах, прямо скажем, категорически не достаточных для массовых зверств. Не фашистский какой-то. Не Пе-8 и не В-17, "летающая крепость", и даже не британский "ланкастер".. Такие мощные машины, и не только такие, у одних только у фашистов и были. И их союзников. А у нацистов не было, не заимели они себе, не озадачились загодя. И потом не озадачились, Почему-то. У них только двухмоторные фронтовые бомберы и имелись. Для борьбы с вооруженным противником, засевшим в окопах и ощетинившимся этими самыми... всякими штуками.

Но не верит нам народ, не верит. И правильно делает, на то он и народ. Верить нам с Резуном - последнее дело. Предательство это. Деды ж воевали! И, ясен пень, за правое дело, за какое еще могли воевать большевики? Тогда мы прильнем к другим источникам, "нашенским" и вполне себе патриотским. То есть, "объективным". А они, суки, гласят то же самое! Как сами Резуна начитались, сволочи! Во, чо пишут, какое гадство-паскудство и, ваще... "реабилитацию нацизма" какую-то:

"Немцы, тщательно планируя Вторую мировую войну как молниеносную, не допускали и мысли о том, что она может затянуться на годы. В многочисленных рядах люфтваффе отсутствовали тяжелые бомбардировщики... Главной политикой тогдашнего командования ВВС было сосредоточение усилий на двухмоторных тактических бомбардировщиках"

Ну, не сволочи? Не изменники ли? А кто ж тогда советские города в руины превращал? Я и говорю, вопрос, конечно, интересный.
Интригующий, прямо скажем, вопрос. И давно, по-моему, требующий ответа. Или нет, не требующий? Такой он... ненужный, да?

Posts from This Journal by “нацисты vs фашисты” Tag

promo escapistus march 30, 2013 21:47 127
Buy for 10 tokens
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже…
Помню, в детстве читал дневники своего деда, записанные во время войны. Там есть эпизод в котором крымчане - мирные жители с детьми - в 1944м году пытались эвакуироваться от наступающих на Евпаторию сил добра в Констанцу на румынских кораблях. Ну и их при отплытии накрыла эскадрилья Ил-2. Выкосили всех, а в бухте плавали детские игрушки убитых детей
Ну, а у тебя какие соображения на этот счет?

Опять же. isbn  источника.
Потому как пиздежъ от первого и до последнего.


Опять же - при наличии артиллерии не так важны стратеги при захвате страны.


И еще вопрос: как бомбили лондон? Нехерово так бомбили, кстати. Без тяделых то бомберов?

Чо за isbn ? Тебе, вон, ссылка дана, там и избень, чо те надо. А Лондон бомбили херово. Это Ковентри - нехерово. Потому что он весь был набит взрывчаткой.

" при наличии артиллерии не так важны стратеги при захвате страны"

А вот тут, мартыш, ты очень близко к истине подобрался! Опасно близко :)

Сам ты мартыш.
А фотки разрушений в лондоне не говорят о 'легкости' бомбардировок.


Но вопрос остается простым: чем его бомбили? Даже вот чуточку. Чем?


А исбн нужен чтоб знать хотя бы уровень фейковости данных. А то все больше похоже на пиздежъ


Упд.
А по ссылке я вижу дорнье и стратег ме264. Вполне себе пригодные что для лондона, что для сталинграда.
Так что ваша илиотская идея, мол, свои же накрыли город герой - ну ьред же.
Вплоть до того, что тб и выглядят не так, и залететь с запада не могли никак.


Так что давайте имена, явки, пароли. Исбн



Edited at 2017-04-29 05:08 pm (UTC)

Не бывает таких конспирологических схем.
Чисто по информационным законам не бывает.
Просочилось бы лет двадцать назад, а не придумывалось бы сейчас пидорами (зачеркнуто) политическими проститутками.


Расстрелять полк стратегов ради 'вот не дадим врагу', когда даже идеи сдать город не было - бред.
Чсх - не сдали.


А проститутки... А что б с ними не позабавиться. Пусть поизворачиваются.

Тупой звездежь, аффтар чмо, контент дерьмо.
Председатель комитета бундестага по делам спорта Дагмар Фрайтаг призывает отстранить Россию от участия в зимних Олимпийских играх-2018 в южнокорейском Пхёнчхане. Об этом она заявила в интервью Deutsche Welle.

"Россия недостаточно осознает неправомерность содеянного. Я полагаю, необходимо дать понять, что при таких условиях российская сборная не может принимать участие в Олимпийских играх в начале 2018 года", - сказала Фрайтаг.

Ранее легкоатлеты и тяжелоатлеты сборной России были не допущены к участию в летних Играх-2016 в Рио из-за допингового скандала.

Кроме того, Паралимпийская сборная России была полностью отстранена от Паралимпиады-2016, и в настоящее время ей запрещено участвовать в отборочных соревнованиях к Паралимпиаде-2018.
Интересно а на что немцы рассчитывали? Ну я могу понять если в едином порыве белокурые арии встречаются с узкоглазыми на Урале, но этого же даже не планировалось

Конкретно в сталинграле? Да как под смооенском - контроль над рекой и дорогами.
И если от смооенска - дорога на киев, что тактика, то от сталинграда - к нефти, что стратегия. Плюс взятие сталиеграда было точкой, с которой япония обязалась начать активные боевые.

Клинический идиот! Плохо. что слишком активный...
Автор нашёл очередное доказательство, что миролюбивый Гитлер не собирался ни с кем воевать, и вообще "Они сами пришли!")
Кстати, у Резуна одно из ключевых "доказательств" наступательных планов Сталина - это вложение средств в авиацию поля боя, а не в дальне-бомбардировочную. Неувязочка...

Edited at 2017-04-29 03:24 pm (UTC)
Правильное замечание. Очень толковое. Но никакой неувязочки нет. У Сталина были могучие бомберы, но от их дальнейшего производства он отказался. Потому на весь Сталинград и отыскалось лишь 60 самолетов ДБА.

То то в первый год войны на берлин скинули 21 тонну бомб. Да, на 'мирное' население. Но как бы было чем.

брател, ты откуда вылез ? какой нафиг "Был создан, но не был пущен в серию", какой нафиг "единственный тяжелый бомбардировщик Гитлера "фокке-вульф - 200"" ? перестань смотреть рен-тв и жрать боярышник !