escapistus (escapistus) wrote,
escapistus
escapistus

Ушлёпок - не идиот. Он просто немного запутался


Но Правду сквозь Кривду ищет. И что-нибудь, возможно, обретет.



Оригинал взят у putnik1 в МОЛЧАНИЕ ЯГНЁНКА


Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, уважаемая публика!
Когда государственный обвинитель, прокурор Александр Константинович Ремезов изложив в свободном рассказе то, что он считал необходимым поведать суду начал читать показания свидетелей допрошенных, как он утверждал в судебном заседании по данному делу, я ощутил некое дежавю. Как общеизвестно, это психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации...

Отыскав и очень внимательно изучив выступление Алексея Першина, защитника полковника Квачкова, пришел к выводу, что мнение, высказанное мною в постинге "Вершки и корешки" пересмотру не подлежит, но уточнения требует...


Действительно, - в отличие от "дела Хабарова", где ничего хоть сколько-то реального нет вообще, - здесь (цитата) "улики, предоставленные прокуратурой реальны, - а значит, согласно закону, срок заслужен..."

Одно только "но".

Пусть даже на то и защитник, чтобы защищать. В том числе, интерпретировать любые прорехи в доказательной базе на пользу своему подзащитному. В связи с чем, допускаю, некоторые тезисы Алексея Петровича не вполне безупречны. Но даже если так, все равно получается, что большая часть "доказательств" даже навскидку никакого веса не имеет, а то, что вроде бы имеет, явно и откровенно притянуто за уши и перекручено.

Они реальны, да, поскольку и подготовлены, и должным образом оформлены, и представлены суду, и учтены судом, но при всем при том смастырены под конкретный приговор, который суд не столько вынес, сколько утвердил. То есть, - опять автоцитата, - "аляповатое "дело Квачкова" отрежиссировано от начала до конца, и главный его герой, - человек заслуженный, но, увы, не вполне адекватный, -  сам того не подозревая, разыгран втемную ради дальнейшей раскрутки работы по этой линии".

Я в затруднении.
Когда судили "Пусек" или, допустим, г-на Удальцова, я знал, что сказать в поддержку приговоров.
Сейчас остается только предположить, что какие-то суки опять подставляют президента.
Но я не идиот, и потому молчу.
В надежде, что дорогой lawer_pravnik, - в отличие от меня, юрист высокого полета, - сочтет возможным внести в вопрос хоть какую-то ясность



Tags: Кривда
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo escapistus march 30, 2013 21:47 134
Buy for 10 tokens
Однажды академик Петр Капица принимал у студентов физфака МГУ сложный экзамен. Войдя в аудиторию, он объявил, что на этот раз билеты тащить не будем, а будем все отвечать на один единственный вопрос. Можно пользоваться справочниками, учебниками, чем угодно, искать ответ всем курсом, даже…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments