Некий организм долго пил, курил, кололся, не соблюдал ни режим дня, ни диету. В тонусе себя не держал, зато, кайфовал по полной. В результате, нахлопнулся его иммунитет, и организм был успешно атакован бактериями извне. И кто виноват, бактерии? А у злобных микробов работа такая - уничтожать все нежизнеспособные организмы.
Из этой дискуссии
Ваш собеседник упорно не желает признавать, что главной причиной крушения СССР был сам советский народ, отказавшийся от прежних высоких идеалов, о чем, собственно, я и взялся ваять весь этот цикл. Вы, судя по приведенному сравнению с Др. Римом, куда ближе к истине в этом отношении, Ринат же все на внешнего врага свалить пыжится, не желая признавать, что послевоенный СССР - страна-вероотступница, все главные проблемы которой заключались в ней самой, а не вне ее. Собственно, это же состояние дел и сейчас продолжается, потому и конец будет таким же.
Вы же, (как я понимаю, вы противник социализма?), на мой взгляд, грешите тоже не на то. Вам кажется, что виноват сам замысел, не так ли? Вам кажется, что сама социалистическая система была порочна, ибо не может воспроизводится, верно? Вот, если так, то не согласен категорически. Даже, если опустить тот вопрос, что в СССР никогда, включая сталинское время, собственно, социализма не было, а была разновидность капитализма - госкапитализм, то есть, эксплуатация продолжалась, и государство воспринималось, как нечто внешнее по отношению к народу, и даже отчасти враждебное, то и тогда причина послевоенного крушения не в этом.
Тот же Мухин, а вслед за ним и другие авторы левого толка, пришли к мнению, что марксово деление людей на классы глубоко порочно в принципе. Людей следует делить только по степени примативности, то есть, их близости к животному миру, а конкретно, к обезьянам. Чем ниже примативность человека, тем больше он собственно человек. Само общество всегда модально, условно (очень условно) говоря процентов на 80-90. На полюсах его есть по паре процентов низко- и высокопримативных существ, к которым примыкает по несколько процентов, назовем их так, "болельщиков" команд, то есть, тех, кто явственно тянется к одному, или другому полюсу. Вот, эти команды и ведут борьбу за лидерство в обществе, кто побеждает, за теми и идет все неразумное стадо.
Война вымела всю низкопримативную часть советского общества, всех собственно людей. И лидерство начали захватывать существа высокопримативные, они и сформировали новую общественную парадигму. Разумеется, они же устроили и "антиотбор" элит, то есть отбор худших, себе подобных. К перелому 80-90-х они победили окончательно, и всю полноту власти захватили худшие из худших. Теперь они практически окончательно добили эту страну, и она закрывается. Паразиты ее просто почти доели во всех смыслах слова.
Из этой дискуссии
Ваш собеседник упорно не желает признавать, что главной причиной крушения СССР был сам советский народ, отказавшийся от прежних высоких идеалов, о чем, собственно, я и взялся ваять весь этот цикл. Вы, судя по приведенному сравнению с Др. Римом, куда ближе к истине в этом отношении, Ринат же все на внешнего врага свалить пыжится, не желая признавать, что послевоенный СССР - страна-вероотступница, все главные проблемы которой заключались в ней самой, а не вне ее. Собственно, это же состояние дел и сейчас продолжается, потому и конец будет таким же.
Вы же, (как я понимаю, вы противник социализма?), на мой взгляд, грешите тоже не на то. Вам кажется, что виноват сам замысел, не так ли? Вам кажется, что сама социалистическая система была порочна, ибо не может воспроизводится, верно? Вот, если так, то не согласен категорически. Даже, если опустить тот вопрос, что в СССР никогда, включая сталинское время, собственно, социализма не было, а была разновидность капитализма - госкапитализм, то есть, эксплуатация продолжалась, и государство воспринималось, как нечто внешнее по отношению к народу, и даже отчасти враждебное, то и тогда причина послевоенного крушения не в этом.
Тот же Мухин, а вслед за ним и другие авторы левого толка, пришли к мнению, что марксово деление людей на классы глубоко порочно в принципе. Людей следует делить только по степени примативности, то есть, их близости к животному миру, а конкретно, к обезьянам. Чем ниже примативность человека, тем больше он собственно человек. Само общество всегда модально, условно (очень условно) говоря процентов на 80-90. На полюсах его есть по паре процентов низко- и высокопримативных существ, к которым примыкает по несколько процентов, назовем их так, "болельщиков" команд, то есть, тех, кто явственно тянется к одному, или другому полюсу. Вот, эти команды и ведут борьбу за лидерство в обществе, кто побеждает, за теми и идет все неразумное стадо.
Война вымела всю низкопримативную часть советского общества, всех собственно людей. И лидерство начали захватывать существа высокопримативные, они и сформировали новую общественную парадигму. Разумеется, они же устроили и "антиотбор" элит, то есть отбор худших, себе подобных. К перелому 80-90-х они победили окончательно, и всю полноту власти захватили худшие из худших. Теперь они практически окончательно добили эту страну, и она закрывается. Паразиты ее просто почти доели во всех смыслах слова.
Journal information